Определение от 29 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО10 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А57-12655/2024
г. Казань
29 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче справки на возврат государственной пошлины
по делу № А57-12655/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об оспаривании решений, о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого
2 А57-12655/2024
арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А57-12655/2024.
Определением от 18.05.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил кассационную жалобу ФИО1 без движения на срок до 11.06.2026 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку чек по операции от 30.04.2026 на сумму 20 000 руб. не был принято судом кассационной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
22.05.2026 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО10 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
3 А57-12655/2024
Чек по операции от 30.04.2026 не подтверждал уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026, поскольку в платежном документе в графе «ФИО плательщика» указан ФИО10, в графе «назначение платежа» указано – «государственная пошлина в суд», в связи с чем не представляется возможным установить, за что именно и за кого уплачена государственная пошлина; отсутствовали сведения, позволяющие индивидуализировать произведенный платеж именно в качестве уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ФИО1 по делу № А57-12655/2024 (данные плательщика, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, номер дела), на что было указано в определении от 18.05.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 3 статьи 333.40 НК РФ у Арбитражного суда Поволжского округа не имеется оснований для выдачи справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.
В свою очередь заявитель не лишен права обратиться в соответствующий налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО10 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.
Судья Э.Т. Сибгатуллин