К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А57-12655/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО10 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А57-12655/2024
Стороны
ООО «ЮКОЛА-нефть»
Судья
Сибгатуллин Э.Т.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Общество «ЮКОЛА-нефть» предъявило к гражданину иск об оспаривании решений и взыскании денежных средств; суд отказал в выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А57-12655/2024
г. Казань
29 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче справки на возврат государственной пошлины

по делу № А57-12655/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об оспаривании решений, о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого

2 А57-12655/2024

арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А57-12655/2024.

Определением от 18.05.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил кассационную жалобу ФИО1 без движения на срок до 11.06.2026 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку чек по операции от 30.04.2026 на сумму 20 000 руб. не был принято судом кассационной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

22.05.2026 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО10 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

3 А57-12655/2024

Чек по операции от 30.04.2026 не подтверждал уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026, поскольку в платежном документе в графе «ФИО плательщика» указан ФИО10, в графе «назначение платежа» указано – «государственная пошлина в суд», в связи с чем не представляется возможным установить, за что именно и за кого уплачена государственная пошлина; отсутствовали сведения, позволяющие индивидуализировать произведенный платеж именно в качестве уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ФИО1 по делу № А57-12655/2024 (данные плательщика, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, номер дела), на что было указано в определении от 18.05.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 3 статьи 333.40 НК РФ у Арбитражного суда Поволжского округа не имеется оснований для выдачи справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.

В свою очередь заявитель не лишен права обратиться в соответствующий налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО10 о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.04.2026.

Судья Э.Т. Сибгатуллин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SoKiRqA5XQUK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты