К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 18 сентября 2026 г. № 304-ЭС22-10077(2) по делу № А75-19029/2018

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А75-19029/2018

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС22-10077(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А75-19029/2018
Стороны
ООО "Гелий"
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве общества «Гелий» требовал признать недействительными договоры поручительства, залога и соглашения об отступном, применить последствия и освободить имущество от залога; суды отказали.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-10077(2)

Дело № А75-19029/2018
18 сентября 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2025, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9.02.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2026

по делу № А75-19029/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гелий» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении требований о признании недействительными договоров поручительства от 06.06.2014 № 65-14ЮЛ, от 17.08.2015 № 76-15ЮЛ, договоров залога от 06.06.2014 № 65-14Н, от 17.08.2015 № 76-15Н, от 17.08.2015 № 76-15ТС2, соглашения об отступном от 14.09.2016, соглашения об отступном от 20.02.2018, применении последствий недействительности сделок, признании имущества свободным от обременения в виде залога.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SGOL37Qz4yNv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты