К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А75-19029/2018Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года в 14 часов 45 минут по тюменскому времени (в 12 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж). 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А75-19029/2018
Судья
Доронин С.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
В деле о банкротстве общества «Гелий» конкурсный управляющий требовал признать недействительными сделки с банком «Ермак» и гражданином и применить последствия их недействительности.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А75-19029/2018
город Тюмень
16 апреля 2026 года.
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2025 (судья Первухина О.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А75-19029/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гелий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего к акционерному обществу Нижневартовский городской банк «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.04.2026, в связи с несоблюдением заявителем требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, таким образом кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года в 14 часов 45 минут по тюменскому времени (в 12 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

  3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам,

участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1hosEP6d6pQR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты