Решение от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-11121/2025

Резолютивная часть решения принята: «08» апреля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме: «21» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БЫСТРОГО ПИТАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования: № ОБ/1 от 27.06.2022 года, № ОБ/2 от 27.06.2022 года, № ОБ/3 от 27.06.2022 года, № ОБ/4 от 27.06.2022 года, № ОБ/5 от 27.06.2022 года, № ОБ/6 от 27.06.2022 года, № ОБ/7 от 27.06.2022 года.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (далее – ООО «ЭКОсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БЫСТРОГО ПИТАНИЯ» (далее – ООО «СИСТЕМА БЫСТРОГО ПИТАНИЯ», ответчик) о взыскании:

• по договору № ОБ/1 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 217 250 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;

• по договору № ОБ/2 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 196 000 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;

• по договору № ОБ/3 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 234 500 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;

• по договору № ОБ/4 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 295 500 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;

• по договору № ОБ/5 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 172 250 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;

• по договору № ОБ/6 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 324 250 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года;

• по договору № ОБ/7 аренды оборудования от 27.06.2022 года задолженности в размере 216 400 руб. за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 год.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленные требования истца не оспорил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Информация о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» к производству размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БЫСТРОГО ПИТАНИЯ» (арендатор) заключены договоры аренды оборудования № ОБ/1 от 27.06.2022 года, № ОБ/2 от 27.06.2022 года, № ОБ/3 от 27.06.2022 года, № ОБ/4 от 27.06.2022 года, № ОБ/5 от 27.06.2022 года, № ОБ/6 от 27.06.2022 года, № ОБ/7 от 27.06.2022 года.

Истец во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам передал ответчику оборудования, указанные в приложении №1 к договорам.

Ответчик в нарушение обязательств по договорам, не осуществил оплату арендных платежей в связи, с чем за ним образовалась задолженность на спорную сумму.

Истец направил ответчику претензию относительно заявленных требований. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Спорные отношения являются арендными отношениями, правовое регулирование которых регламентируется главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч.1 ст.607 ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/1 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к настоящему договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 27.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/1 арендная плата составляет 43 450 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/1 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/1 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 217 250 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 710 от 31.07.2022г., № 813 от 31.08.2022г., № 918 от 30.09.2022г., № 1032 от 31.10.2022г., № 1159 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/2 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 27.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/2 арендная плата составляет 39 200 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/2 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/2 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 196 000 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 711 от 31.07.2022г., № 814 от 31.08.2022г., № 919 от 30.09.2022г., № 1033 от 31.10.2022г., № 1160 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/3 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 27.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/3 арендная плата составляет 46 900 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/3 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/3 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 234 500 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 712 от 31.07.2022г., № 815 от 31.08.2022г., № 920 от 30.09.2022г., № 1034 от 31.10.2022г., № 1161 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/4 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 27.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/4 арендная плата составляет 59 100 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/4 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/4 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 295 500 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 713 от 31.07.2022г., № 816 от 31.08.2022г., № 921 от 30.09.2022г., № 1035 от 31.10.2022г., № 1162 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/5 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 26.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/5 арендная плата составляет 34 450 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/5 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/5 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 172 250 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 714 от 31.07.2022г., № 817 от 31.08.2022г., № 922 от 30.09.2022г., № 1036 от 31.10.2022г., № 1163 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/6 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 27.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/6 арендная плата составляет 64 850 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/6 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/6 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 324 250 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 715 от 31.07.2022г., № 818 от 31.08.2022г., № 923 от 30.09.2022г., № 1037 от 31.10.2022г., № 1164 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

27.06.2022 года заключен договор аренды оборудования № ОБ/7 от 27.06.2022г.

Согласно п.1.1 договора арендодатель по договору, имеющему силу акта приема-передачи, предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее - оборудование).

Срок аренды договора с 27.06.2022г. по 27.06.2027г. (п.2.1 и п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора № ОБ/7 арендная плата составляет 43 280 руб. (без НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 арендатор перед подписанием настоящего договора осмотрел и проверил состояние оборудования, его работу, а также комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности и документы (п.5.1 договора).

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования № ОБ/7 от 27.06.2022г., в соответствии с которым составлен акт возврата оборудования от 30 ноября 2022 года, подписанный сторонами, без каких либо возражений, замечаний и разногласий.

Арендатор в нарушение обязательств по договору № ОБ/7 арендные платежи за период июль - ноябрь 2022 года не осуществил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 216 400 руб., что подтверждается представленными материалами дела актами № 716 от 31.07.2022г., № 819 от 31.08.2022г., № 924 от 30.09.2022г., № 1038 от 31.10.2022г., № 1165 от 30.11.2022г., а также актом сверки взаимных расчетов за период июль 2022г. – марта 2022г.

Истец в спорный период выполнил принятые на себя обязательства по договорам: № ОБ/1, № ОБ/2, № ОБ/3, № ОБ/4, № ОБ/5, № ОБ/6, № ОБ/7 от 27.06.2022г., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 710, № 711, № 712, № 713, № 714, № 715, № 716 от 31.07.2022г., № 813, № 814, № 815, № 816, № 817, № 818, № 819 от 31.08.2022г., № 918, № 919, № 920, № 921, № 922, № 923, № 924 от 30.09.2022г., № 1032, № 1033, № 1034, № 1035, № 1036, № 1037, № 1038 от 31.10.2022г., № 1159, № 1160, № 1161, № 1162, № 1163, № 1164, № 1165 от 30.11.2022г., которые сторонами подписаны без замечаний и разногласий, следовательно, ответчиком принято и использовалось арендованное оборудование в спорный период.

Ответчиком о фальсификации представленных истцом документов в материалы дела в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено, доказательств, опровергающих изложенные в них сведения, как и свидетельствующих об ином объеме выполненных работ по договору в материалах дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований ответчиком не представило, равно, как и не представлено доказательств оплаты истцу задолженности по договорам от 27.06.2022 года №№ОБ/1, ОБ/2, ОБ/3, ОБ/4, ОБ/5, ОБ/6, ОБ/7 в сумме 1 656 150 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ документы, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, равно как и доказательства оплаты спорной суммы долга, не представил в материалы дела на момент рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженностей по договорам от 27.06.2022 года №№ОБ/1, ОБ/2, ОБ/3, ОБ/4, ОБ/5, ОБ/6, ОБ/7 в сумме 1 656 150 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 685 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БЫСТРОГО ПИТАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность в размере 1 656 150 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 74 685 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.В. Михайлова