Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф06-2758/2026

Дело № А65-337/2025
г. Казань
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2025

по делу № А65-337/2025

о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 . Суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств должника перед кредиторами ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 17.04.2024 ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 17.04.2024 и АО «Почта Банк» по кредитному договору от 17.04.2024.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2025 по делу № А65-337/2025 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судами судебными актами, должник обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2025 по делу № А65-337/2025.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется по общему правилу сначала в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба (далее – АПК РФ)), после чего определение суда первой инстанции и (или) постановление апелляционного суда могут стать предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 могли быть обжалованы не позднее 27.04.2026.

Вместе с тем кассационная жалоба подана заявителем через электронную систему «Мой Арбитр» 30.04.2026, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы заявителям не направляется.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2025 по делу № А65-337/2025 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Богданова