К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А75-17137/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу казенного учреждения Ханты-мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 июня 2026 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени (в 07 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А75-17137/2025
Стороны
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" против ООО "СОЦЗАЩИТА"
Заявитель
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Кликушина А.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры требовало взыскать с общества «Соцзащита» неустойку по договору поставки; учреждение обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассации, жалоба принята к производству.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А75-17137/2025
г. Тюмень
21 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» на решение от 10.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Голубева Е.А.) и постановление от 13.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Дябин Д.Б.) по делу № А75-17137/2025 по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соцзащита» (129347, город Москва, муниципальный округ Ярославский, улица Холмогорская, дом 2, корпус 3, помещение 15/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки.

Cуд установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» обратилось с кассационной жалобой на решение от 10.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-17137/2025.

Определением от 21.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 25 мая 2026 года.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьями 277 АПК РФ. Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу казенного учреждения Ханты-мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» принять, возбудить

производство по кассационной жалобе.

  1. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 июня 2026 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени (в 07 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

  2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Соцзащита» заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

  3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RPItzlYRP8u/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты