К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-41402/2025

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 20 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-41402/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ШИП»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ШИП» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Константинов П.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения**

20 апреля 2026 года Дело № А56-41402/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ШИП», адрес: 187406, <...> здание 40, помещения 4, 5, 6, 7 и 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу № А56-41402/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2026 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном определении суд округа указал, что представленное Обществом платежное поручение не подтверждает надлежащее исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку согласно этому платежному поручению денежные средства в размере 164 451 руб. уплачены ФИО1 без ссылок на ИНН и КПП Общества и номер настоящего дела, а указанный в нем код ОКТМО (40911000) не соответствует коду муниципального образования, на территории которого находится Арбитражный суд Северо-Западного округа (40303000).

Обществу предложено в срок до 20.04.2026 представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Через систему «Мой арбитр» 20.04.2026 от Общества в суд округа в электронном виде поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 10.03.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения: ходатайство с приложением платежного поручения от 13.02.2026 № 89 на сумму 50 000 руб.

Данное платежное поручение не может принято судом округа в качестве подтверждения исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку приведенные в нем реквизиты получателя (а равно банка получателя), включая номер счета, ИНН, КПП, ОКТМО и КБК не соответствует реквизитам, по которым подлежит уплате государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Кроме того, 20.04.2026 через систему «Мой арбитр» от Общества в суд округа в электронном виде поступило второе ходатайство с приложением платежного поручения от 13.02.2026 № 90 на ту же сумму.

Указанное платежное поручение также не подтверждает исполнение Обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку приведенные в нем номер счета, ИНН и КПП получателя равным образом не соответствуют реквизитам, по которым подлежит уплате государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Западного округа, а дублируют соответствующие реквизиты платежного поручения от 13.02.2026 № 89.

Подателю жалобы разъясняется, что вся необходимая информация, в том числе актуальные реквизиты, для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы размещена на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: https://fasszo.arbitr.ru/obrazets/entities.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

Принимая во внимание необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения до 20.05.2026.

Вместе с тем с учетом содержания представленных подателем жалобы трех платежных поручений суд округа полагает необходимым указать подателю жалобы, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, подлежат предоставлению им в подлиннике или в копии, заверенной кредитной организацией либо нотариально.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 20 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Ю. Константинов

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QyxMl06qY3dH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты