К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А52-1809/2025

Итог · из резолютивной части

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок подачи кассационной жалобы. 2. Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 3. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А52-1809/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная компания - «5» против Индивидуальный предприниматель Ковалевский Дмитрий Валерьевич
Судья
Нестеров С.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Псковская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

21 мая 2026 года Дело № А52-1809/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Нестеров С.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>,

ИНН <***>, на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А52-1809/2025, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

С учетом доводов, приведенных заявителем в обоснование заявленного ходатайства (длительной нетрудоспособности ввиду болезни), а также в целях максимального обеспечения доступности правосудия суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Суд кассационной инстанции, проанализировав приведенные заявителем доводы и представленные документы, в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту считает возможным удовлетворить означенное ходатайство.

Вместе с тем в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная компания - «5».

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы до 30.06.2026 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами указанному выше лицу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

  1. Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

  2. Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  3. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения.

  4. Подателю кассационной жалобы в срок до 30 июня 2026 года включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  5. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Нестеров

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/kAj27IvD4hrE/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты