Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

23 апреля 2026 года Дело № А56-11562/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев поданную в электронном виде Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский, д.8, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 по делу № А56-11562/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» (далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю в срок до 28.04.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Через систему «Мой арбитр» от Учреждения поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины либо предоставлении отсрочки ее уплаты до момента рассмотрения жалобы.

Суд округа не находит оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в связи со следующим.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ответе на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, указано следующее.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или

освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Учреждение не представило мотивированных доказательств невозможности такой уплаты.

Следовательно, нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Учреждением не устранено.

Во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

Кроме того, суд округа обращает внимание, что, подав настоящее заявление, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и

приложенных к ней документов акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» также не представлены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы Учреждения без движения.

Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

2. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 16.03.2026 № б/н без движения.

3. Подателю кассационной жалобы до 28 мая 2026 года обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

4. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Дмитриев

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.