Резолютивная часть определения от 11 марта 2026 г. АС Тульской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомустановить и включить требование ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <*>, ИНН <*>) по договору от 29.03.2024 №82182851, от 20.05.2023 б/н в размере 5 395 287,02 рублей, из которых: 5 281 947,82 руб. – просроченный основной долг, 108 133,81 руб. – просроченные проценты, 5 205,39 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, <...>
Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении в реестр требований кредиторов
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
город Тула Дело № А68-11838-2/2025
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Щекино, Тульская обл., адрес регистрации: г Тула, <...> д 8) об установлении требований кредитора по договору от 29.03.2024 №82182851, от 20.05.2023 б/н в размере 5 395 287,02 рублей, из которых: 5 281 947,82 руб. – просроченный основной долг, 108 133,81 руб. – просроченные проценты, 5 205,39 руб. – неустойка, из них в размере 5 255 156,39 рублей, вытекающих из кредитного договора №82182851 от 29.03.2024, как требования, обеспеченные залогом имущества должника - квартира; 71:14:020701:8136; Российская Федерация, Тульская область, городской округ город Тула, <...>, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить и включить требование ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 29.03.2024 №82182851, от 20.05.2023 б/н в размере 5 395 287,02 рублей, из которых: 5 281 947,82 руб. – просроченный основной долг, 108 133,81 руб. – просроченные проценты, 5 205,39 руб. – неустойка, из них в размере 5 255 156,39 рублей, вытекающих из кредитного договора №82182851 от 29.03.2024, как требования, обеспеченные залогом имущества должника - квартира; 71:14:020701:8136; Российская Федерация, Тульская область, городской округ город Тула, <...>, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 429 руб.; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из них в размере 116 327 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - квартира; 71:14:020701:8136; Российская Федерация, Тульская область, городской округ город Тула, <...>.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.А. Балахтар