К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-10581/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить требование публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в совокупном размере 474 780,72 руб. (423 359,43 руб. - просроченный основной долг, 49 002,09 руб. – просроченные проценты, 2 419,20 руб. – неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-10581-1/2025
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Севастьянова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина 474 780,72 руб. по кредитным договорам и взыскать расходы на госпошлину; суд включил требование в третью очередь и взыскал 14 370 руб. пошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-10581-1/2025

25 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, адрес регистрации: 301245, <...>) об установлении требований кредитора в сумме 474 780,72 руб., на основании кредитного договора <***> от 17.05.2024, № 1043804 от 20.05.2023, № 1227013 от 28.10.2022, № 1246644 от 25.05.2024, № 515112 от 17.03.2023, № 2648221 от 12.11.2023, № 2177352 от 03.09.2024, от 10.11.2016, и взыскании госпошлины в размере 14 370 руб., без проведения судебного заседания и вызова сторон,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить требование публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в совокупном размере 474 780,72 руб. (423 359,43 руб. - просроченный основной долг, 49 002,09 руб. – просроченные проценты, 2 419,20 руб. – неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 370 руб.; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Севастьянова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QeFa91tJd4Hb/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты