Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы**

№ Ф03-205/2026
06 мая 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Ширяева И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элегия»

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 10.03.2026 № Ф03-205/2026

на определение от 23.12.2025 о возвращении документов, содержащих возражения должника относительно исполнения судебного приказа

по делу № А04-6592/2025 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в сумме 2 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее -

ООО «Элегия») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 23.12.2025 о возвращении документов, содержащих возражения должника относительно исполнения судебного приказа по делу № А04-6592/2025 Арбитражного суда Амурской области.

Определением от 23.01.2026 кассационная жалоба ООО «Элегия» оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа 19.02.2026 от

ООО «Элегия» поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указано на трудное финансовое положение, а именно: отсутствие доходов организации и наличие единственного источника дохода - пенсии генерального директора.

Определением от 10.03.2026 в удовлетворении ходатайства

ООО «Элегия» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Элегия» обратилось с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 10.03.2026, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2026 в удовлетворении ходатайства ООО «Элегия» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, жалоба оставлена без движения до 30.04.2026.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа 04.05.2026 поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, повторно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства, подтверждающего тяжелое материальное положение, ООО «Элегия» представлены: сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО2 от 27.04.2026; выписка по платежному счету ФИО2 (ПАО Сбербанк) за период с 01.11.2025 по 05.03.2026; выписка по счетам ФИО2

(ПАО ВТБ) период с 01.11.2025 по 28.04.2026; выписка по счету карты ФИО2 (АО «Газпромбанк») за период с 03.11.2025 по 27.04.2026; квитанции ФИО2 ОСФСР по Амурской области; выписка операций по лицевому счету ООО «Элегия» (ПАО Сбербанк) за период с 01.10.2025 по 28.04.2026.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Принимая во внимание положения статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Суд округа, изучив документы, приложенные к повторно заявленному ходатайству, приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, позволяющих освободить юридическое лицо от уплаты государственной пошлины, поскольку справка о количестве и состоянии расчетных счетов в отношении ООО «Элегия» из налогового органа не представлена. Фактически все документы относятся к финансовому положению

ФИО2 и не имеют правового значения для ходатайства об освобождении от госпошлины в отношении юридического лица.

По состоянию на 06.05.2026 ООО «Элегия» не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы.

Учитывая изложенное, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные судом сроки не устранены.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ООО «Элегия» подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округ

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Элегия» об освобождении от уплаты государственной пошлины – отказать.

2. Жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

• жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 49 л., в том числе (квитанция PONY EXPRESS).

Судья И.В. Ширяев