К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

Дата сверена
Дело № А53-4489/2026

Итог · из резолютивной части

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «09» июня 2026 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 233.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела
А53-4489/2026
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" против Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Центральная районная больница" в Мясниковском районе
Судья
Танова Д.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ростовская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с бюджетного учреждения неосновательное обогащение 4 850 080,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; ответчик иск не признал, дело назначено к разбирательству.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству**

Дело № А53-4489/2026
28 апреля 2026 года.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Мясниковском районе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 850 080,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 03.09.2025, диплом

установил:

ООО "Гарант" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центральная районная больница" в Мясниковском районе о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 850 080,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности.

Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено. Судом

ведется аудиозапись предварительного судебного заседания.

Истцом представитель в заседание не направлен.

Ответчиком представлен отзыв с приложением документов в обоснование, иск не признан.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела

установлены. Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «09» июня 2026 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 233.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, при не урегулировании спора мирным путем,

обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу: представить возражения на отзыв.

Ответчику:

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей, уполномоченных на ведение дела в порядке статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; (телефон секретаря с\з и помощника судьи 8 (863) 282 84 89).

Судья Д.Г. Танова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PSS3CbQFwoW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты