Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8507/2026

Дата принятия решения – 30 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миассаровой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Пожарное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нур Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 561 195 руб. 48 коп. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственного бюджетного учреждения «Главстрой Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.12.2025, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Пожарное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нур Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 561 195 руб. 48 коп. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 561 195 руб. 46 коп. долга.

Уменьшение требований в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «НУР СТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ПП «Пожарное дело» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 13.09.2024 на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту, в том числе монтаж и установка оборудования в соответствии с условиями договора, проектной документацией на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 3 902 988,66 руб., включая НДС 20% - 650 498,11 руб.

Стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. При заключении и исполнении договора изменение его условий не допускается. Стоимость отдельных видов работ определяется локальными сметными расчетами, являющимися приложениями к настоящему договору (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора расчеты за выполненные по настоящему договору работы производятся согласно технической документации, сметам договора (Приложение № 2).

Согласно пункту 2.2.2 договора оплата за выполненные работы производится в срок до 15 числа каждого месяца, на основании сданных подрядчиком и подписанных сторонами: актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) с приложением всех необходимых расчетов, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактуры/счета.

Согласно пункту 2.2.3 оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

• подрядчик предоставляет субподрядчику аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 2.1.1 договора, в течение 10 (десять) календарных дней после подписания договора. Аванс погашается пропорционально предоставляемому выполнению в течение финансового года. Неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет подрядчика в течение 3 (трех) дней с момента получения субподрядчиком требования от подрядчика.

• Перечисление субподрядчику авансов, оплата за выполненные работы, производятся строго при наличии справки из налогового органа об отсутствии задолженностей у субподрядчика перед бюджетом. Подрядчик не несет ответственности за задержку оплаты субподрядчику любых денежных средств, если субподрядчик имеет налоговую задолженность или пени в бюджет любого уровня. - Оплата за выполненные работы производится на основании сданных оригиналов на бумажном носителе подрядчику и подписанных сторонами: акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2, основная), с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактуры/счета, товарной накладной, по мере поступления финансовых средств от государственного заказчика на счет подрядчика.

• При этом окончательная оплата денежными средствами производится строго только после сдачи субподрядчиком всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь: акт сверки, реестр сдачи исполнительной документации, всей исполнительной документации (и всех прочих документов, как упомянутых в настоящем договоре, так и не упомянутых, но которые субподрядчик должен предъявить подрядчику в соответствии со строительными нормами и правилами и требованиями действующего законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов) и по мере поступления оплаты принятых генеральным подрядчиком работ по договору.

• Окончательный расчет за выполненные работы: в течение 30 рабочих дней с момента подписания документа о приемке (акта о приемке выполненных работ) и акта приемочной комиссии, но не позднее «15» января 2025 г., при условии своевременного и надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, предоставления полного комплекта исполнительной документации и по мере поступления финансовых средств из соответствующего бюджета.

• Подрядчик вправе не производить оплату по договору до уплаты субподрядчиком начисленной и выставленной генеральным подрядчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) до возмещения субподрядчиком убытков, согласно предъявленным генеральным подрядчиком требованиям.

17.09.2024 ответчиком произведена предварительная оплата 50% в размере 1 951 494,33 руб.

Истец выполнил работы и предъявил их к приемке ответчику по акту о приемке выполненных работ за январь 2025 г. на сумму 3 902 988,66 руб.

03.02.2025 истец передал ответчику акты выполненных работ по договору, что подтверждается отметкой главного инженера ФИО2 о принятии на письме от 03.02.2025 № 4.

04.02.2025 истец передал ответчику исполнительную документацию по договору, что подтверждается отметкой о получении ООО «НУР СТРОЙ» на письме от 04.02.2025 № 5.

Согласно п.8.17 договора после получения уведомления Субподрядчика, о готовности объектов, приемка завершенных объектов осуществляется в течение 30 дней, но не позднее срока выполнения работ.

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подрядчиком подписаны не были, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен, указанные работы считаются выполненными и принятыми.

Согласно п.2.2.9 Услуги Подрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, приемкой работ от Субподрядчика и сдачей работ Заказчику для исполнения настоящего Договора, составляют 10 (десять процентов) от суммы договора и подлежат оплате Субподрядчиком путем перечисления денежных средств или на усмотрение Подрядчика путем проведения взаимозачета с Субподрядчиком в течение 5 дней с момента оформления актов формы КС-2, КС-3.

Истец направил ответчику претензию, в которой с учетом выполненных работ на сумму 3 902 988,66 руб., а также выплаченного аванса и 10% услуг генподрядчика в размере 390 298,87 руб., просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 561 195,46 руб.

Истцом также представлен подписанный сторонами без замечаний УПД №15 от 29.01.2025 о передачи истцом ответчику товара на сумму 192861,62 руб.

В связи с тем, что ответа на претензию не последовало, задолженность оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлены требования о взыскании долга за выполненные работы с учетом выплаченного аванса и уменьшения задолженности на 10% услуг генподрядчика от суммы договора, что составило 390 298,87 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах, предъявлены ответчику к приемке.

Истец представил доказательства вручения актов представителю ответчика, что ответчиком не оспорено.

Акты ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в тоже время претензии относительно качества оказанных услуг в спорный период не заявлялись.

Доказательства предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объёме оказанных услуг в рамках договора материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе истцу в приемке выполненных работ и подписания актов.

Таким образом, работы считаются выполненными и принятыми в одностороннем порядке, в связи с чем, подлежат оплате.

С заявлением о фальсификации актов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не обращался.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств, контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при доказывании исковых требований.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца о взыскании долга подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нур Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Пожарное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 561 195 руб. 46 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нур Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 71836 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.А. Ковальчук