Определение от 19 октября 2026 г. № 306-ЭС22-24408 (2) по делу № А55-3028/2021
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-Экологическое Предприятие «Цифровая фабрика ресурсов» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-24408 (2)
г. Москва
19 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-Экологическое Предприятие «Цифровая фабрика ресурсов» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2026 г. по делу
№ А55-3028/2021,
у с т а н о в и л:
заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для организаций в размере 80 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В рассматриваемом случае приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях содержит сведения по состоянию на 3 февраля 2026 г., что не подтверждает актуальный перечень счетов на день подачи кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, оно не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
о п р е д е л и л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-Экологическое Предприятие «Цифровая фабрика ресурсов» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2026 г. по делу № А55-3028/2021 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
И.В.Разумов