Решение от 26 марта 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11612/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудторг-Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 6 959 252, 70 руб., неустойки в размере 486 300, 90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 248 367 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее –

ООО «ДК Карбонатные материалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудторг- Бетон» (далее – ООО «Нерудторг-Бетон», ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 959 252, 70 руб., неустойки в размере 486 300, 90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 248 367 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

03.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «ДК Карбонатные материалы» уточняет исковые требования в части взыскания основного долга в размере 130 000 руб., в связи с чем просит суд производство по делу в данной части прекратить.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку частичный отказ ООО «ДК Карбонатные материалы» от исковых требований принят арбитражным судом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 130 000 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела в той части, в которой ООО «ДК Карбонатные материалы» отказ от исковых требований не заявлен, суд установил следующее.

17.03.2025 года между ООО «Нерудторг-Бетон» (покупатель) и ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) заключен договор поставки № 352-С (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.9 договора факт поставки продукции поставщиком покупателю оформляется универсальным передаточным документом (УПД) со статусом 1. Поставщик направляет покупателю оформленный надлежащим образом УПД не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки посредством использования системы ЭДО, а в случае его отсутствия – по электронной почте в виде отсканированного документа со всеми подписями уполномоченных лиц и печатью поставщика. Досыл УПД в бумажном виде осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его отправки поставщиком по электронной почте.

Согласно п. 2.10 договора покупатель обязан подписать полученный от поставщика УПД или предоставить мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 (пяти) рабочих с момента его отправки поставщиком по электронной почте/системе ЭДО и/или получения покупателем в бумажном виде. В случае нарушения покупателем данного срока УПД признается оформленным надлежащим образом, а продукция, указанная в таком УПД – принятой покупателем без замечаний и в полном объеме.

Сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях. Оплата продукции по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой

оплаты продукции является дата получения денежных средств поставщиком (п. 5.2, 5.3, 5.7

договора).

В соответствии со спецификациями:

№ 1, 2 от 16.05.2025, № 3 от 21.05.2026 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 (семи) дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки;

№ 4 от 30.05.2025, № 5 от 02.06.2025 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 10 (десяти) дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки;

Согласно п. 6.1 договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы недоставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.4 договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный порядок обязателен. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.

Во исполнение условий договора поставщик в мае, июне 2025 года осуществил покупателю поставку продукции в размере 6 959 252, 70 руб.

Факт принятия товара подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, подписанным сторонами посредством оператора ЭДО (электронного документооборота) АО «ПФ «СКБ Контур».

В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 959 252,70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования (с учетом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в означенной части) подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 5.2 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленной продукции исполнил частично, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 6 829 252, 70 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 6 829 252, 70 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 6.1 договора

неустойки за период 27.05.2025 по 26.08.2025. Сумма неустойки составила

486 300, 90 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы недоставленной продукции за каждый день просрочки.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы недоставленной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик возражений по расчету неустойки, признанному судом правильным, не представил.

Также не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 486 300, 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования ООО «ДК Карбонатные материалы» к ООО «Нерудторг- Бетон» в общей сумме 7 315 553, 60 руб. удовлетворены, то с ООО «Нерудторг-Бетон» в пользу ООО «ДК Карбонатные материалы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 244 467 руб.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку основной долг в размере 130 000 руб. был погашен ответчиком до подачи искового заявления в суд, то в пользу ООО «ДК Карбонатные

материалы» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 730 руб. В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, <...> 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нерудторг-Бетон» основного долга в размере 130 000 руб.

Производство по данному делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 730 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (уточненные) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудторг-Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 829 252, 70 руб., пени в размере 486 300, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 244 467 руб.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.А. Садовая