Решение от 14 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-23982/2026
14 мая 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>) к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» (ИНН: <***>), 3 ЛИЦА: ПАО «РОССЕТИ МР», АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2003 №50110002012793 за период 11.2025 в размере 73 644,87 руб., неустойки за период с 18.11.2025 по 22.04.2026 в размере 55 179,22 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2025 в размере 73 644,87 руб., начиная с 23.04.2026 по дату фактической оплаты, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» при участии третьих лиц, о взыскании задолженности по договору от 01.03.2003 №50110002012793 за период 11.2025 в размере 73 644,87 руб., неустойки за период с 18.11.2025 по 22.04.2026 в размере 55 179,22 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2025 в размере 73 644,87 руб., начиная с 23.04.2026 по дату фактической оплаты, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Решением (резолютивная часть) от 30.04.2026 г. исковые требования удовлетворены.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между компанией (МЭС) и товариществом (абонентом) заключен договор, по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а товарищество – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Объем, стоимости и порядок оплаты согласованы сторонами в 5 разделе договора.

Как указывал истец, за период с 10.2025-11.2025 года ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 884 191,99 руб., что подтверждается актами, счетами - фактурами, представленными в материалы дела, однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия

оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено, а судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы долга до 73 644,84 руб., увеличения суммы неустойки до 55 179,22 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ, по мотиву частичной оплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о частичном признании иска, а именно в части суммы долга в размере 528 712,52 руб., неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в части, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая признание исковых требований в части неустойки, суд считает необходимым отметить следующее.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 18.11.2025 по 22.04.2026 в размере 55 179,22 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2025 в размере 73 644,87 руб., начиная с 23.04.2026 по дату фактической оплаты, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об увеличении исковых требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, руководствуясь положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, причин и динамики изменения требований, признания исковых требований в части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 242,63 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 21 509,37 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Недвижимость» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» сумму долга в размере 73 644,87 руб., неустойку в размере 55 179,22 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2025 в размере 73 644,87 руб., начиная с 23.04.2026 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 242,63 руб.

Возвратить АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21 509, 37 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.02.2026 №10300.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья А.Е. Костяева