Определение от 16 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу**

г. Ростов-на-Дону

«16» апреля 2026 года Дело № А53-48811/2025

Резолютивная часть определения объявлена «09» апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен «16» апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод теплообменного оборудования» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Ассоциация «Объединение Ростовских строителей» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод теплообменного оборудования» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30000 руб.

Определением суда от 24.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

От истца ранее поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем что, ответчиком произведена оплата задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 30 от 13.01.2026 на сумму 40000 руб. Платежным поручением от 15.01.2026 № 13 на сумму 10000 руб. подтверждается оплата истцом государственной пошлины по настоящему иску.

Возражений против принятия судом отказа от иска от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Поскольку сведения о том, что заявленный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц в материалах дела отсутствуют, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Одновременно суд разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных суда» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления № 46).

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается оплата истцом государственной пошлины по настоящему иску и возмещение ответчиком соответствующих расходов истца, вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд не рассматривает.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Ассоциации «Объединение Ростовских строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Е.А. Батурина