Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-343123/25-19-2696
г. Москва
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АМАЛЬ ТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 3 833 200 руб. 00 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л :

ООО "АМАЛЬ ТРАНС" обратилось с исковым заявлением к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании 3 833 200 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам письменного отзыва.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 года между ООО "СК "Согласие" (далее - Ответчик) и ПАО "ЛК Европлан" (далее - Третье лицо) заключен Договор (полис) № 0002810-1023685/22ССТ страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 27.10.2022 г. (далее - Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 24.04.2017 г. (далее - Правила страхования).

Объектом страхования самоходный опрыскиватель Stara IMPERADOR 4000, VIN IMP-СС11902, страховая стоимость 34 650 000 рублей.

Особыми условиями договора страхование выгодоприобретателем по страховым событиям риска "Ущерб" назначен лизингополучатель ООО "АМАЛЬ ТРАНС" (далее - Истец) в силу договора лизинга №АА 12150405 от 27 октября 2022 года.

24 мая 2025 года около 15:00 часов механизатор ФИО3 проводил работы на опрыскивателе Stara IMPERADOR 4000, VIN 1МР-СС11902 в поле у д. Татарский Елтан Чистопольского района РТ, доехав до края поля, поднял стрелу и при совершении разворота не учёл высоту левой штанги, в движении наехал на линию ВЛ 110 кВ Каргали-Билярск, произошло замыкание вызвавшее перегорание электрооборудования опрыскивателя.

28 мая 2025 года Истец подал Ответчику заявление о страховом возмещении с указанием сведений и приложением документов в соответствии с Правилами страхования.

Письмом № 465012-06/УБ от 15.09.2025 г. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, на основании нарушения работником Истца п. 4.6.16. Правил страхования, а именно: Не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие вследствие нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем, лицами, допущенными к управлению застрахованной техники и/или ее эксплуатации, установленных законом или иным нормативным актом правил и норм пожарной безопасности, норм по безопасному ведению работ, за исключением случаев, когда отклонения от указанных норм согласованы с соответствующими органами государственного надзора.

По собственной инициативе Истец заказал расчет стоимости восстановительного ремонта, с проведением диагностики официального дилера марки Stara Imperador ООО "САБАГРО".

Согласно заключения эксперта № 03-10/254 ООО "ЭКоФ Оценка", стоимость восстановительного ремонта самоходного распылителя Stara Imperador 4000, год выпуска 2022, заводской номер IMP-CC 11902, номер двигателя 36750259, государственный регистрационный знак 5415 AM 16 составила 3 833 200 руб. без учета износа. Расходы по оплате экспертного заключения составили 30 000 руб.

09 октября 2025 года Истец направил претензию Ответчику о невыполнении обязательств по договору страхования, 16 октября 2025 года претензия получена, но проигнорирована, что явилось причиной обращения в суд.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Судом установлено, что между ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) и ПАО «ЛК Европлан» (далее - Страхователь) заключен Договор (полис) № 0002810-1023685/22ССТ страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 27.10.2022г. (далее - Договор страхования), в соответствии с Заявлением-анкетой на страхование специализированной техники и передвижного оборудования и условиями, изложенными в Правилах страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 24.04.2017 г. (далее - Правила страхования).

Права и обязанности сторон определены Договором страхования и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью в силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ. Застрахованным имуществом является специализированная техника: опрыскиватель Stara IMPERADOR 4000, заводской номер IMP-CC11902.

Договор страхования заключен на условиях «С ответственностью за поименованные риски», страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в результате нижеуказанных событий:

• пожар (п.4.4.1 Правил страхования);

• удар молнии (п.4.4.2 Правил страхования);

• взрыв (п.4.4.3 Правил страхования);

• падение летательных аппаратов и/или других предметов (п.4.4.4 Правил страхования);

• воздействие пара и/или жидкости (п.4.4.5 Правил страхования);

• противоправные действия третьих лиц (п.4.4.8 Правил страхования);

• опасное природное явление (стихийное бедствие) (п.4.4.10 Правил страхования);

• воздействие животных (п.4.4.7 Правил страхования);

• просадка или иное движение грунта (п.4.4.12 Правил страхования);

• авария (п.4.4.6 Правил страхования);

• опрокидывание (п.4.4.6.1 Правил страхования);

• падение, сползание, соскальзывание застрахованного имущества (п.4.4.6.2 Правил страхования);

• наезд транспортных средств, самодвижущихся машин или погрузочной техники, столкновение с различными предметами (препятствиями), либо иным веществом (п.4.4.6.3 Правил страхования);

• навал судов, буксируемых самодвижущихся водных или самодвижущихся плавающих инженерных сооружений (п.4.4.6.4 Правил страхования);

• провал, обрушения или разрушения мостов, путепроводов (п.4.4.6.5 Правил страхования);

• завал грунтом или иным веществом (предметами) (п.4.4.6.7 Правил страхования);

• хищение или угон (п.4.4.9 Правил страхования);

• дорожно-транспортное происшествие (п.4.4.11 Правил страхования);

• повреждение в период транспортировки (п.4.4.14 Правил страхования).

• поджог. Под «поджогом» понимается умышленное приведение имущества в состояние, непригодное для дальнейшего использования и/или снижающее его потребительские характеристики с применением огня в условиях, исключающих его самостоятельное возникновение (возгорание) (при квалификации действий виновного лица/лиц по ст.167 УК РФ).

Страховщику 28.05.2025 г. поступило уведомление от истца по факту повреждения опрыскивателя Stara IMPERADOR 4000, заводской номер IMP-CC11902 (далее - Спецтехника), произошедшего 24.05.2025 г. в результате соприкосновения с линией электропередач. Из представленных документов, в частности, уведомления о событии и Акта служебного расследования от 24.05.2025 г. следует, что 24.05.2025 г. в процессе работы по опрыскиванию посевов произошло касание левой штанги распылителя с проводом ВЛ 110 КВ, в результате чего вышло из строя электрооборудование опрыскивателя.

По итогам рассмотрения заявленного события Страховщиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании того, что повреждения Спецтехники были образованы в результате нарушения п. 3 «Требования электробезопасности при выполнении работ в охранных зонах» ГОСТ 12.1.051-90 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность».

Так, согласно п. 3 ГОСТ 12.1.051-90 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность», при выполнении работ в охранных зонах необходимо соблюдать следующие требования:

1. Работы в охранных зонах выполняется под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасность производства работ, при условии соблюдения требований организационных и технических мероприятий по обеспечению электробезопасности по ГОСТ 12.1.019. При наличии обоснованной невозможности соблюдения данных требований работы проводят только при снятом напряжении;

2. Минимальное расстояние между техническими средствами и воздушными линиями, с напряжением 35 - 110 кВ должно составлять не менее 4м.

Таким образом, повреждения Спецтехники были образованы в результате нарушения п. 3 «Требования электробезопасности при выполнении работ в охранных зонах» ГОСТ 12.1.051-90 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность». Выполнение работ в охранных зонах воздушных линий электропередачи с использованием различных подъемных машин и механизмов с выдвижной частью допускается только при условии, если расстояние по воздуху от машины (механизма) или от ее выдвижной или подъемной части, а также от рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении (в том числе и при наибольшем подъеме или вылете) до ближайшего провода, находящегося под напряжением будет не менее указанных параметров. В рассматриваемом случае напряжение воздушной линии составляет 110 кВ, соответственно, безопасное расстоянии до ближайшего провода должно быть не менее 4 метров.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с п. 4.6.16. Правил страхования, не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие вследствие нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем, лицами, допущенными к управлению застрахованной техники и/или ее эксплуатации, установленных законом или иным нормативным актом правил и норм пожарной безопасности, норм по безопасному ведению работ, за исключением случаев, когда отклонения от указанных норм согласованы с соответствующими органами государственного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеуказанного, поскольку повреждения опрыскивателя Stara IMPERADOR 4000, идентификационный номер IMP-CC11902, возникли вследствие нарушения лицами, допущенными к управлению застрахованной техники и/или ее эксплуатации норм по безопасному ведению работ, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и, как следствие, выплаты страхового возмещения.

О нарушении техники эксплуатации свидетельствует так же факт того, что лицо, управлявшее вышеуказанным опрыскивателем, нарушило руководство по управлению опрыскивателем Stara IMPERADOR 3000/4000, в частности, в п. 12. стр. 128 указано:

• Раскладывание штанг опрыскивателя

ВАЖНО!

Раскладывать секции штанги желательно на ровном участке

ВНИМАНИЕ!

Убедитесь в том, что рядом нет линий электропередачи.

Истец в нарушение руководства по управлению опрыскивателем Stara IMPERADOR 3000/4000 в том, что рядом нет ЛЭП, не убедился, подняв стрелу, в результате чего произошло касание ЛЭП.

В адрес Истца, 15.09.2025 г. направлено письмо № 465012-06/УБ, содержащее информацию о принятом решении Страховщика и его обоснование.

Из доводов искового заявления следует, что спецтехника не производила работы в охранной зоне ЛЭП, поэтому Решение об отказе не состоятельно. Однако, из письма АО «Сетевая компания» № 239л-55/1228 от 16.06.2025 г. следует, что провод воздушной линии ВЛ 110 кВ Каркали - Билярск с отпайкой на ПС Ч. Елтань в пролете опор № 60-61 ф.А в охранной зоне ВЛ был поврежден 24.06.2025 г. в результате проведения сельскохозяйственных работ по опрыскиванию посевов с применением крупногабаритной техники. Данная информация подтверждается актом внутреннего расследования.

Иных обстоятельств истцом документально не доказано и в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на п. 10.3. Правил страхования как на пункт, отвечающий требованиям событийности происшествия несостоятельна, т.к. пункт 4.6.16 Правил страхования содержит прямое исключение из страхового покрытия и имеет указание, при каких обстоятельствах произошедшее событие не будет являться страховым случаем.

Согласно п. 1 Особых условий Договора страхования установлено, что во всем остальном, что не урегулировано Полисом страхования, применяются Правила страхования.

В соответствии с п. 4.6.16. Правил страхования, не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие вследствие нарушения Страхователем, Выгодоприобретателем, лицами, допущенными к управлению застрахованной техники и/или ее эксплуатации, установленных законом или иным нормативным актом правил и норм пожарной безопасности, норм по безопасному ведению работ, за исключением случаев, когда отклонения от указанных норм согласованы с соответствующими органами государственного надзора. Между тем, аналогичные основания для отказа в выплате содержатся и в п.5.1.5 и п. 5.1.6 Генерального договора страхования специализированной техники № 0002810- 0886656/17 ССТ от 05.12.2017г.

Истцом в иске не приведены какие-либо новые доводы или аргументы, изложенные им ранее в претензии, а также не представлены дополнительные документы, которые могли бы повлиять на пересмотр ранее принятого решения и у ООО «СК «Согласие» отсутствовали правовые основания для изменения ранее принятого решения и удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения.

Суд также не соглашается с доводами истца об отсутствии у Страховщика оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

• воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

• военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

• гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Иное, в данном случае, договором страхования предусмотрено и определено в п. 4.6.16. Правил страхования. Аналогичные основания для отказа в выплате содержатся и в п. 5.1.5 и п. 5.1.6 Генерального договора страхования специализированной техники № 0002810- 0886656/17 ССТ от 05.12.2017 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по иску относится на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 930, 931, 943 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная