Определение от 16 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-12439-5/2024

16.04.2026

Резолютивная часть оглашена 15.04.2026.

Полный текст определения изготовлен 16.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (121151,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – гражданину ФИО2 (дата рождения: 09.06.1991, место рождения: п. Белая Речка Кольчугинского района Владимирской обл.; адрес регистрации (место жительства): 601787, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 547 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что по заявлению гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2024 возбуждено производство по делу № А11-12439/2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2025 (резолютивная часть от 17.06.2025) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее – ООО ПКО "СКМ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 547 руб. 92 коп., установленную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 19.07.2024 по делу № 2-2773/2024, с учетом договора от 21.03.2024 № 21-03-24 ТЗ-СКМ уступки права требования.

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты "Коммерсант" от 28.06.2025 (публикация

№ 77215725875).

Арбитражным судом определением от 04.03.2026 судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования назначено на 02.04.2026.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил.

Должник, финансовый управляющий отзыв по существу заявленного требования не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между "МКК ТУРБОЗАЙМ" и ООО "СКМ" был заключен договор уступки прав требования № 21-03-24 ТЗ-СКМ от 21.03.2024 по кредитному договору <***> 10967395 от 11.09.2023.

26.01.2024 ООО "СКМ" изменило название на ООО ПКО "СКМ" на основании изменений в Федеральном законе № 230 от 01.02.2024. После уступки прав требования, по кредитному договору <***> 10967395, проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Задолженность должника перед ООО ПКО "СКМ" по кредитному договору <***> 10967395 от 11.09.2023 составляет 23 547 руб. 92 коп.

19.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира К.И. Шмаровой было вынесено решение по делу № 2-2773-7/2024 о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО "СКМ" задолженности по договору займа от 11.09.2023 <***> 10967395 с ООО МКК "ТУРБОЗАЙМ" в размере 24 464 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 руб.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества осуществляется в соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленные в материалы дела документы (договор, расчет задолженности, иные документы), отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования заявителя к должнику в сумме 23 547 руб. 92 коп. (основной долг).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.06.2025, в ЕФРСБ – 22.06.2025. Реестр требований кредиторов закрыт 28.08.2025.

Заявитель обратился в суд 23.01.2026, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о его восстановлении, указав, что уведомление финансового управляющего не получал.

ООО ПКО "СКМ" ходатайствовало о восстановлении срока на предъявление требования. В обоснование своей правовой позиции указало, что уведомление финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не поступило.

Вместе с тем, согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Финансовому управляющему и должнику в определениях суда неоднократно предлагалось представить в материалы дела отзыв по существу рассматриваемого требования. Мотивированный отзыв либо обоснованные возражения с документальным подтверждением в материалы дела не поступили.

Кроме того, судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должник представил уведомление ООО ПКО "СКМ" по адресу 123376, <...>, этаж 9, тип 1, пом. 37, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом кредитора является 121151, <...>, следовательно должник не направлял ему указанное заявление.

На основании изложенного, ходатайство кредитора о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах задолженность в сумме 23 547 руб. 92 коп. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в соответствии со статьями 4, 100, 137, 213.4, 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" срок на предъявление требования кредитора.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" в размере 23 547 руб. 92 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.06.1991, место рождения: п. Белая Речка Кольчугинского района Владимирской обл.; адрес регистрации (место жительства): 601787, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Петрухин