К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-514/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить требование акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) на основании кредитного договора <*> от 20.09.2023 в размере 3 122 021,97 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 3 120 143,90 руб.; задолженность по процентам – 1 878,07 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-514-5/2025
Стороны
АО "ОТП Банк"
Судья
Шиндин М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк просил установить требование по кредитному договору в реестре кредиторов гражданина-должника; суд включил его в третью очередь как обеспеченное залогом автомобиля и взыскал госпошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-514-5/2025 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., рассмотрев заявление акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить требование акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании кредитного договора <***> от 20.09.2023 в размере 3 122 021,97 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 3 120 143,90 руб.; задолженность по процентам – 1 878,07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), как требования, обеспеченные залогом транспортного средства принадлежащего должнику: марка: Mercedes-Benz, модель: Vito Tourer, VIN: <***>, год выпуска: 2022, без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 131- 954-207 47) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 331 руб.

Признать расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 331 руб. подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как обеспеченные залогом имущества Должника, а именно – транспортным средством принадлежащим должнику: марка: Mercedes-Benz, модель: Vito Tourer, VIN: <***>, год выпуска: 2022.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Шиндин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/J2c3DhIVbJdh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты