К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение № 310-ЭС24-24440(3) по делу № А54-5072/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата не сверена
Дело № А54-5072/2021Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС24-24440(3)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А54-5072/2021
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
В деле о банкротстве общества рассматривалось заявление о взыскании с кредитора 185 000 руб. судебных расходов; суды взыскали 45 000 руб., кредитор просит судебные акты отменить.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-24440(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (кредитора) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2026 г. по делу № А54-5072/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик 62» (должника) по заявлению ФИО3 о взыскании с ФИО2 185 000 рублей судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2026 г., с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 45 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное взыскание расходов в пользу лица, не участвующего в деле о банкротстве.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды взыскали судебные расходы, установив, что право заявителя основано на обстоятельствах спора, в связи с которым расходы понесены,

позициях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьях 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/InpPd0uy3Y1w/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты