К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудПересмотр

Определение по делу № А36-7981/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата не сверена
Дело № А36-7981/2021

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А36-7981/2021
Стороны
АО продовольственная компания "Лимак", Глава КФХ Ломакин С А, ООО "Мясной Разгуляй"
Судья
Шилохвост О.Ю.
Отрасль
Банкротство
Регион
Липецкая область
Суть спора
Банкротство, несостоятельность
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-14954(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2026 г. № 310-ЭС25-14954 (2), определение Арбитражного суда Липецкой области от 4 апреля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2025 г. по делу № А36-7981/2021,

установил:

заявитель 2 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2026 г. № 310-ЭС25-14954 (2), определение Арбитражного суда Липецкой области от 4 апреля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2025 г. по делу № А36-7981/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 20 февраля 2026 г.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/up1MiE7nN1VY/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты