К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияВозвращено

Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-285141/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-285141/2021

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2025 г. по делу № А40-285141/2021. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А40-285141/2021
Стороны
АО "Альфа-Банк", АО "ОРГПРИМИНСТРУМЕНТ", Инспекция Федеральной налоговой службы №19 по г. Москве
Судья
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Отрасль
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-584(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2025 г. по делу № А40-285141/2021,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23 января 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает пребыванием в период течения срока в командировке в местности с перебоями в системах связи, воспрепятствовавшими доступу к документам и судебным актам по спору.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обозначенные обстоятельства не относятся к объективным препятствиям для своевременной подачи кассационной жалобы, являются преодолимыми через представительство, к которому прибег заявитель при подаче данных ходатайства и жалобы, подписанных по доверенности, в связи с чем эти обстоятельства не создают оснований для восстановления срока.

Учитывая подачу документов в электронном виде, кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2025 г. по делу № А40-285141/2021.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/St9EeFx3oP6H/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты