Определение от 20 января 2026 г. по делу № А56-93221/2021
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказать финансовому управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу № А56-93221/2021.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС26-399
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу № А56-93221/2021,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16 января 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
В обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы управляющий указывает на необходимость дополнительного сбора и анализа доказательств, ознакомления с материалами дела, запроса сведений у предыдущего финансового управляющего.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Порядок исчисления срока на обжалование постановления окружного суда, принятого по результату рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 и своевременно направленного участникам спора посредством официального опубликования, не зависит от функций управляющего в деле о банкротстве, поэтому обстоятельства их исполнения не являются объективными причинами несоблюдения срока и не создают оснований для его восстановления.
Кассационная жалоба как поданная в электронном виде и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставляются без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Резолютивная часть
определил:
отказать финансовому управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу № А56-93221/2021.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова