К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОставлено без изменения

Определение от 20 января 2026 г. по делу № А56-93221/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-93221/2021Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать финансовому управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу № А56-93221/2021.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А56-93221/2021
Стороны
ООО "Реставратор", ф/у Гуляренко Егор Сергеевич
Судья
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Отрасль
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Банкротство, несостоятельность
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу № А56-93221/2021,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16 января 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы управляющий указывает на необходимость дополнительного сбора и анализа доказательств, ознакомления с материалами дела, запроса сведений у предыдущего финансового управляющего.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Порядок исчисления срока на обжалование постановления окружного суда, принятого по результату рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 и своевременно направленного участникам спора посредством официального опубликования, не зависит от функций управляющего в деле о банкротстве, поэтому обстоятельства их исполнения не являются объективными причинами несоблюдения срока и не создают оснований для его восстановления.

Кассационная жалоба как поданная в электронном виде и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставляются без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу № А56-93221/2021.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2DWMg24FRbWw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты