Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС25-6959(3) по делу № А41-107804/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-6959(3)

Дело № А41-107804/2019
10 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2026

по делу № А41-107804/2019 о банкротстве ФИО2 (далее ‑ должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.06.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными торгов № 40008-ОТПП в форме публичного предложения в открытой форме по продаже имущества должника – его квартиры, и договора купли-продажи от 02.05.2024, заключенного по результатам торгов между финансовым управляющим должника ФИО3 и ФИО4, и применении последствий его недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая неподтвержденной совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, суды по результатам исследования и оценки материалов дела в порядке статьи 71 АПК РФ, а также с учетом вступившего в законную силу определения от 17.10.2024 по настоящему делу, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о допущении существенных нарушений порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов