Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС23-21503(3,4) по делу № А41-89142/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-21503(3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (кредитора) и ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2026 г., принятое в деле № А41-89142/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по заявлению ФИО4 о признании недействительной цепочки сделок, состоящей из договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 марта 2022 г., заключенного между должником, ФИО2 и ФИО5, и договора купли-продажи недвижимого имущества от 4 сентября 2024 г., заключенного между ФИО5 и ФИО6, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2025 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 марта 2022 г., применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2026 г. спор рассмотрен по правилам для суда первой инстанции, определение суда первой инстанции отменено, признана недействительной цепочка сделок, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО5 и ФИО6 возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26 июня 2026 г. отменил постановление суда апелляционной инстанции

в части признания недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 4 сентября 2024 г. и применения последствий недействительности сделок, в отмененной части направил обособленный спор на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене постановления суда округа в части направления спора на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены мотивированного постановления апелляционного суда и надлежащее установление им фактических обстоятельств дела.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Суд округа установил неисследование судом апелляционной инстанции значимых для разрешения спора обстоятельств, в связи с чем признал необходимость нового рассмотрения спора в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова