К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А60-51109/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 28.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А60-51109/2025
Судья
Сафронова А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого индивидуального предпринимателя 263 765,35 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1841/26

28 апреля 2026 г. Дело № А60-51109/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи

Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2025, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-51109/2025, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 263 765 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической уплаты денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение указанной нормы права заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ заявитель не приложил к кассационной жалобе копии документов о высшем юридическом

образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 28.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; в том случае, если заявителем будет подаваться ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины следует ознакомиться с ответом на первый вопрос Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

  • документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю ФИО2,

  • копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/I6ZQ9lpdH1LC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты