Определение от 26 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-446/22

Дело № А76-40050/2019
г. Екатеринбург
26 мая 2026 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2026 по делу № А76-40050/2019 Арбитражного суда Челябинской области о прекращении производства по кассационной жалобе ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й дом»,

У С Т А Н О В И Л:

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»), по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 20 000 руб.

Между тем, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе, заявителем к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины также не представлено.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й дом» – ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Энергия», конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Добродом» – ФИО3, ФИО4, ФИО5, а приложенная копия электронного письма к кассационной жалобе не позволяет идентифицировать получателя.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда округа принято 16.04.2026.

Согласно положениями статьей 114, 115, 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебного акта истекает 18.05.2026 с учетом выходных дней.

Указанная кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 18.05.2026, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению, поскольку срок на кассационное обжалование судебного акта фактически не пропущен.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 26.06.2026 (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в размере 20 000 руб.);

• доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й дом» – ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Энергия», конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Добродом» – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.И. Тихоновский