Определение от 19 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 18.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа – надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, в том числе оригинал платежного поручения от 30.04.2026 № 3, заверенный Банком и содержащий отметку Банка в поле «списано со счета плательщика», или иные документы…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения**
№ Ф09-2071/26
19 мая 2026 г. Дело № А07-31499/2021
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Смагиной К.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2025 по делу № А07-31499/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по тому же делу о привлечении к субсидиарной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинником платежного поручения, содержащего отметку банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика.
В нарушение указанных норм права и Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заявителем к кассационной жалобе приложено платежное поручение
от 30.04.2026 № 3, не имеющее отметки Банка в поле «списано со счета плательщика» и содержащее отметку Банка о принятии платежного поручения к исполнению, в связи с чем указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Следовательно, доказательств уплаты госпошлины надлежащим образом в суд заявителем не представлено.
Кроме того, в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью «Техбурсервис»).
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
-
Кассационную жалобу оставить без движения.
-
Заявителю кассационной жалобы в срок до 18.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа
– надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, в том числе оригинал платежного поручения от 30.04.2026 № 3, заверенный Банком и содержащий отметку Банка в поле «списано со счета плательщика», или иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке и размере.
– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью «Техбурсервис»).
- Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку –18.06.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова