Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А40-85805/2025
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать обществу с ограниченной ответственностью «Пиротеатр ВС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС26-9323
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пиротеатр ВС» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2026 г., принятые в деле № А40-85805/2025 по иску общества «Пиротеатр ВС» к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Авто» о взыскании 1 957 000 рублей убытков, возникших в связи с продажей некачественного товара, 322 263 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе по день фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2026 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Пиротеатр ВС» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Обстоятельства, составляющие необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания
с ответчика убытков, судами не установлены, а продублированные в рассматриваемой жалобе доводы мотивированно оценены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пиротеатр ВС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова