Определение от 17 сентября 2026 г. № 310-ЭС24-14273(8) по делу № А83-2358/2006

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-14273(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее – заявитель) в лице конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2026 г. по делу

№ А83-2358/2006,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Заявителем представлены необходимые документы, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

предоставить акционерному обществу «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» отсрочку уплаты государственной пошлины

в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова