Определение от 6 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1969/26

06 мая 2026 г. Дело № А76-31128/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарев С.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Краснобаевой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2025 по делу № А76-31128/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) к администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 27.03.2025

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) размер государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет: для физических лиц - 20 000 руб.; для организаций - 50 000 руб.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (чек от 14.06.2024) на сумму 300 руб.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 08.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устраненные в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лазарев