Решение от 17 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А60-79853/2025
17 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.03.2026 путем подписания резолютивной части вынесено

решение.

В Арбитражный суд Свердловской области от ответчика 24.03.2026

поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 10.03.2026. Ответчик не обращался в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального

кодекса в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2025 через систему «Мой арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств.

Определением суда от 15.01.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Данное определение направлено ответчику (по адресу: 614012, ул. Подводников, д. 83а, кв. 61, г. Пермь, Пермский край, почтовый идентификатор: 62099314531119,) и получено ответчиком 27.01.2026.

От ответчика 20.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении через электронное ознакомление.

Ходатайство судом одобрено 21.01.2026 (09:41 по московскому времени), тем самым предоставив ответчику возможность в течении суток ознакомится и скачать материалы дела.

От ответчика 21.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

В силу ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В связи, с чем не имеются основания для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

От ответчика 02.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о выдачи копии искового заявления с приложением.

Определением арбитражного суда от 03 февраля 2026 в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о выдачи копии искового заявления с приложением отказано.

05.02.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.02.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25» августа 2025 года между ООО «Альтера» и ИП ФИО1 заключен Договор № 01/08/Димитровград, (далее по тексту — Договор) на изготовление изделий в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. В качестве предварительной оплаты Покупателем было уплачено 65 160 (шестьдесят пять

тысяч сто шестьдесят) рублей в соответствии с п.4.1. Договора, что подтверждается Платежным поручением № 4379 от 26.08.2025 г.

В соответствии с п.2.1. Договора, исполнитель обязан поставить товар в срок, указанный в спецификации к Договору. В соответствии со Спецификацией к вышеуказанному Договору, срок поставки - не позднее 31.10.2025 г.

В соответствии с п.6.1. Договора, в случае нарушения исполнителем срока поставки товара, указанного в спецификации к Договору, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки поставки товара.

По состоянию на 01.11.2025 г. товар не был получен.

В адрес исполнителя была направлена Претензия от 01.11.2025 г., в которой Истец предлагал Ответчику поставить товар в срок не позднее «07» ноября 2025 г. и указал, что по истечении данного срока Истец (покупатель) будет вынужден требовать уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с п.6.1. Договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору № 02/08/Димитровград, товар должен был быть поставлен не позднее - 21.11.2025 г. Подписанный Ответчиком экземпляр Дополнительного соглашения не получен, несмотря на то, что Ответчик в переписке сообщил, что оригинал дополнительного соглашения будет выслан СДЭК.

03.12.2025 г. Истец направил Ответчику повторную претензию, потому как товар по договору не поступил и выдвинул требование уплатить неустойку, рассчитанную по формуле 13 (количество дней просрочки начиная с 21 ноября 2025 г.) *5000=65 000 рублей.

03.12.2025 г. Ответчик направил возражение и утверждал, что обязательство исполнено.

По состоянию на 11.12.2025 г. обязанность поставить товар не была исполнена. Товар не был поставлен.

Ответчик не вернул сумму предварительной оплаты за товар по Договору № 01/08/Димитровград от 25.08.2025 г. в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Понятие "изготовить изделия (пошить одежду)" включает в себя комплекс работ от создания дизайна до финальной обработки готового изделия, включающий: разработку модели и лекал, подготовку и раскрой ткани, пошив, примерки и корректировки, а также окончательную обработку и отделку. Если у исполнителя были какие-то индивидуальные условия к данному пункту Договора, то он должен был включить их в договор. В данном пункте Договора нет оговорки, что изготовление раскладки лекал не входит в предмет договора. Таким образом ссылаться на то, что сроки поставки товара просрочены по причине того, что Покупатель не изготовил раскладку лекал – не обосновано, учитывая еще тот факт, что в результате покупатель за отдельную плату изготовил и распечатал лекала и передал Исполнителю для работы, что не входило по условиям договора в обязанности покупателя.

02.11.2025 г. от Ответчика было получено возражение на претензию исх.9 от 02.11.2025 г. Ответчик в нарушении срока поставки винил Истца, обосновывая свою позицию тем, что покупателем было затянуто согласование моделей брюк, покупатель не предоставил лекала брюк, так же покупатель выдвинул требования по упаковке товара.

06.11.2025 г. Истец ответил Ответчику, разъяснив, по каждому пункту возражения. Касаемо затягивания Покупателем согласования моделей брюк, Истец пояснил, что это произошло по причине того, что у Исполнителя не оказалось лекал брюк и после заключения Договора, покупателю сообщили, что конструировать брюки должен отдельный специалист и за отдельную плату, что не предусмотрено Договором. Дополнительные условия стали выдвигаться Ответчиком уже после заключения договора и внесения предоплаты. Истец, несмотря на то, что это не входило в его обязанности, оперативно решал все вопросы и претензий по брюкам не имел, понимая, что сроки сдвинуться по

причине отсутствия у Ответчика лекал, однако Ответчик не изготовил остальную часть заказа.

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется изготовить, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, изделия (далее – «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указываемым в Спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью Договора.

От ответчика 24.11.2025 г. поступил товар, не имеющего отношения к заказу по Договору № 01/08/Димитровград от «25» августа 2025 г., принадлежащего другой торговой сети не является исполнением обязательства по поставке товара и даже, если бы и имел отношение к Договору № 01/08/Димитровград.

В соответствии с п.1.п.2, п.4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

• поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

• неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

11.12.2025 г. Ответчику было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 01/08/Димитровград от 25.08.2025 г. в котором Истец указал, что Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом исходя из следующего.

Заключая Договор, Истец не предполагал, что товар будет передаваться в одном большом целлофановом мешке, предназначенном для сбора мусора.

Представителю истца, ФИО2, действующей по доверенности, это стало известно, когда она забирала изделия другого заказчика, которого представляет одновременно. В связи с этим, ФИО2 заявила устно претензию и попросила упаковывать товар в индивидуальные упаковки.

Исполнитель согласился, но при условии, что покупатель приобретёт упаковки за свой счет. В итоге заказ упаковок был оплачен покупателем несмотря на то, что в соответствии со ст.481 ГК РФ и правилам розничной торговли, продавец обязан упаковать товар способом, обеспечивающим его сохранность, а одежда должна передаваться в упакованном виде без взимания дополнительной платы. Складывание одежды в один мешок нарушает правила хранения и транспортировки. Индивидуальная упаковка для одежды является стандартом для защиты товара.

Таким образом, факт отсутствия индивидуальной упаковки, это вина Исполнителя, а не Покупателя. Покупатель же принял на себя обязанность Исполнителя и приобрел упаковку. Как указывает Ответчик в Отзыве, упаковка ему была передана 10.10.2025 г., товар должен был быть передан не позднее 31.10.2025 г., таким образом, у Исполнителя было достаточно времени упаковать заказ, при условии его готовности.

31.10.2025 г. товар к Истцу не поступил и 01.11.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика письмо, с предложением поставить товар в срок до 07 ноября 2025 г. У Ответчика были возражения (письмо ИП ФИО1 исх. № 9 от 02.11.2025 г.).

Истец в ответном письме от 06.11.2025 г. предложил заключить Дополнительное соглашение и согласовать срок поставки не позднее 21 ноября 2025 г. без предъявления требований по неустойке. Соответственно товар должен был быть у Истца не позже 21.11.2025 г., а не передаваться в СДЭК 21.11.2025 г.

В отзыве Ответчик указывает на то, что товар был передан в СДЭК для передачи покупателю 21.11.2025 г. и поступил в пункт выдачи 23.11.2025 г.

Товар оказался с вышивкой наименования другой сети, вместо «ДОМОЦЕНТР», вышивка «ДОМОСТРОЙ», соответственно товар был отправлен обратно Исполнителю.

В приложенной Ответчиком переписке видно, что ФИО2 интересовалась, является ли это следствие некорректного пошива или некорректной отгрузки. Ответ Исполнителя, что это некорректный пошив, так как была некорректно создана заявка на вышивку.

Заявку на вышивку создавал Исполнитель, у которого договор с вышивальным цехом, соответственно вина Покупателя отсутствует.

03 декабря 2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал, что по Договору № 02/08/Димитровград товар не поставлен, просил дать ответ по сроку поставки товара. В своем ответном письме исполнитель сообщал, что обязательства по передаче товара исполнены.

Доводы Ответчика о том, что договором не предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора и что отказ Покупателя является неправомерным со ссылкой на ст.310 ГК РФ, являются ошибочными, потому как в соответствии со ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий

обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требование Ответчика, оплатить поставку товара необоснованно, поскольку соответствии с п.2.2. Договора, поставка товара осуществляется исполнителем за счет покупателя.

Первая поставка ненадлежащего товара, переданного в СДЭК 21.11.2025 г. была оплачена покупателем, соответственно обязательство покупателя исполнено.

11 декабря 2025 г. договор был, расторгнут и оплачивать самовольную отправку товара Исполнителем от 20.12.2025 г. Истец не обязан, как и в том случае, если бы договор действовал, а Исполнитель отправлял товар повторно, после устранения своей ошибки, потому как некорректный пошив товара произошел по вине Исполнителя.

Заказ по Договору № 02/08/Димитровград, потерял для Истца актуальность, потому как недожавшись поставки товара, товар был заказан в другой компании по пошиву одежды и передан покупателю в сроки, установленные договором.

Соответственно, у ответчика отсутствует право требовать от истца приемки товара.

Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.11.2025 по 11.12.2025 в размере 105 000 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1. Договора, в случае нарушения исполнителем срока поставки товара, указанного в спецификациях к Договору, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки поставки товара.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения договора, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Судом проверен расчет неустойки, и установлено следующее.

С учетом того, что товар должен был быть поставлен не позднее - 21.11.2025, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним день. Следующим за 21.11.2025 года рабочим днем является 22.11.2025 года.

Соответственно обязательство по поставке товара нарушено ответчиком с 22.11.2025 года.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию за период с 22.11.2025 по 11.12.2025 и составит 100 000 руб. 00 коп. (20 х 5 000 = 100 000).

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку товар находится у истца, договор расторгнут, суд обязывает истца возвратить ответчику товар, полученный по договору № 01/08/Димитровград от 25.08.2025, в течении 5 дней после поступления заявки от ответчика путем самовывоза.

Согласно статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным судом.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 65 160 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.11.2025 по 11.12.2025 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 111 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Обязать истца возвратить ответчику товар, полученный по договору № 01/08/Димитровград от 25.08.2025, в течении 5 дней после поступления заявки от ответчика путем самовывоза.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Аверков