К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 22 мая 2026 г. по делу № А06-4568/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А06-4568/2024

Итог · из резолютивной части

отказать акционерному обществу «Банк Дом.РФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А06-4568/2024
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Астраханская область
Суть спора
О несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-3719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2026 г., принятые в деле № А06-4568/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недобросовестное поведение должника.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие препятствий для применения к обязательствам должника пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать акционерному обществу «Банк Дом.РФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EYYQnBwGEPJx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты