К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 25 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-20928/2019Путь дела · 6 актов

Итог · из резолютивной части

жалобу Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут», без образования юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» по делу № А65-20928/2019 возвратить заявителю.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-20928/2019
Заявитель
Первичная профсоюзная организация работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут», без образования юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Иванова А.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы**

Ф06-70054/2020

Дело № А65-20928/2019
г. Казань
25 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут», без образования юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2026 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-20928/2019

по заявлению Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия ОАО «Азимут», без образования юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (вх. № 77757) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2026 возвращена кассационная жалоба Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут», без образования

2 А65-20928/2019

юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (далее – заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2026 возвращена жалоба заявителя на определение суда округа от 26.03.2026.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2026 возвращено заявление Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут», без образования юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2026.

От заявителя поступила жалоба на определение суда кассационной инстанции от 15.05.2026 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2026.

Изучив жалобу, арбитражный суд считает ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, заявителем неоднократно подавались жалобы на определения суда округа о возвращении кассационных жалоб, заявления о пересмотре судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам, которые отклонены судом, в том числе по мотиву отсутствия оснований для пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствия оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 3 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям.

В данном случае заявитель вновь обратился с жалобой на определение о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда

3 А65-20928/2019

Поволжского округа от 05.05.2026, с текстом идентичного содержания, при этом заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей возвращению заявителю применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Поскольку жалоба была подана в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут», без образования юридического лица, в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» по делу № А65-20928/2019 возвратить заявителю.

Судья А.Г. Иванова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EJn191DbwQxJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты