Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф06-4158/2021

Дело № А55-882/2020
г. Казань
27 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2025 и

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, по делу № А55-882/2020

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росскат- Капитал» и Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО2

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росскат- Капитал» о взыскании убытков, причиненных должнику в процедуре конкурсного производства,

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО2 об установлении размера суммы процентов по

вознаграждению конкурсного управляющего, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росскат-Капитал» о взыскании с конкурсного управляющего должником излишне выплаченного вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 по делу № А55-882/2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 по делу № А55-882/2020 оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 30.04.2026 устранить допущенные нарушения, а именно представить доказательства направления лицам, участвующим в споре, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его уполномоченным представителям копий жалобы лично под расписку, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

30.04.2026 от ФИО1 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с невозможностью устранить в полной мере обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок.

Поскольку сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, определением суда округа от 04.05.2026 срок оставления кассационной жалобы ФИО1 по делу № А55-882/2020 без движения продлен, заявителю в срок до 25.05.2026 предложено устранить все обстоятельства, послужившие оставлению без движения.

Во исполнение указанных определений ФИО1 в суд направлены соответствующие сведения для разрешения вопроса принятия к производству его кассационной жалобы, а также рассмотрения ходатайства о предоставлении заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно Обзору судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Как следует из представленных документов ФИО1 в качестве обоснования заявленного ходатайства и подтверждения имущественного положения представлены следующие документы: сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 22.04.2026, выписки по счетам, справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), публичного

акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») об оборотах по указанным выше счетам за период с 01.01.2026 по 22.04.2026, а также справки публичного акционерного общества «Банк ПСБ» о наличии счетов с указанием сведений об остатках денежных средств по состоянию на 22.04.2026.

Изучив представленные заявителем кассационной жалобы документы, суд округа установил, что согласно справкам ПАО Сбербанк (выпискам) об оборотах по состоянию на 22.04.2026 по счету № 40817810854407508432 имеется остаток в размере 10 011,28 руб., по счету № 40817810254407508430 остаток составил в размере 15 146,81 руб., по счету № 40817840254407500343 имеется остаток в размере 13,26 долларов, по счету № 40817978754407500074 - в размере 47,42 евро, по счету № 40817978654407500200 - в размере 11,15 евро, по счету № 40817810954407508662 - в размере 164 139,65 руб., а также по счету № 40817810654407385473 остаток составил в размере 385,61 руб.

Помимо этого согласно представленной ПАО «Банк ПСБ» справки по состоянию на 22.04.2026 по счету № 40817810751006682371 имеется остаток денежных средств в размере 43 657,30 руб., по счету № 42301810540000545375 остаток составил в размере 1 214 566,32 руб. (до востребования), по счету № 40817810940000839624 - в размере 7 257,00 руб., по счету № 40817978240000081965 - в размере 1 425,09 евро, что явно превышает размер государственной пошлины.

Доказательств наложения ареста на указанные счета либо иных доказательств невозможности уплатить государственную пошлину за счет указанной суммы денежных средств заявителем не представлено.

Таким образом, суд округа пришел к выводу, что подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение, не позволяющее заявителю уплатить государственную пошлину.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу – возвратить заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при соблюдении заявителем требований, содержащихся в статье 277 АПК РФ, а также с учетом процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу № А55-882/2020 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А. Самсонов