Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 апреля 2026 года Дело № А56-56033/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» от 16.04.2026 вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 по делу № А56-56033/2024,

установил:

В мотивировочной (предпоследний абзац страницы 5) и резолютивной частях постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 по делу № А56-56033/2024 допущена описка в указании суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) и Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 при распределении судебных расходов с Учреждения и с Администрации в пользу Предприятия было взыскано по 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с Учреждения взыскано

30 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение от 29.07.2025 и постановление от 21.10.2025 отменены по итогам рассмотрения кассационной жалобы Учреждения.

2 А56-56033/2024

С учетом того, что при обращении с кассационной жалобой Учреждение уплатило 50 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 08.12.2025 № 6882696, указанные судебные расходы по правилам частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отнесены на Предприятие как проигравшую сторону.

При этом суд кассационной инстанции в мотивировочной (предпоследний абзац страницы 5) и резолютивной частях постановления от 20.03.2026 ошибочно указал на взыскание с Учреждения в пользу Предприятия 82 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях и на взыскание с Предприятия в пользу Администрации 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Поскольку Учреждение и Администрация не уплачивали государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях, по итогам рассмотрения кассационной жалобы следовало указать на взыскание с Предприятия в пользу Учреждения 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Учреждением при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Согласно разъяснением, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, также вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

В данном случае исправление допущенной описки не повлияет на существо постановления от 20.03.2026 и не изменит его содержания.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части (предпоследний абзац страницы 5) постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 по делу № А56-56033/2024, исключив вывод об отнесении на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с Санкт-Петербургского

3 А56-56033/2024

государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» и с Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025, а также 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 в доход федерального бюджета.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 по делу

№ А56-56033/2024, указав вместо «Взыскать с акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Санкт- Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9,

ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций»

правильный текст: «Взыскать с акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН <***>,

ИНН <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции».

Последний абзац из текста резолютивной части постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2026 по делу

№ А56-56033/2024 исключить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А. Михайловская

М.В. Пастухова