Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

29 апреля 2026 года Дело № А56-23569/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Жукова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, адрес: 197760, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А56-23569/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2026 кассационная жалоба Администрации на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный в определении от 19.03.2026 срок от подателя жалобы не поступило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также надлежащим образом оформленного ходатайства об ее освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы с нормативно-правовым обоснованием и с учетом приведенных в определении от 19.03.2026 разъяснений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращается внимание на то, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении с жалобой в арбитражный суд может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, поступившая в электронном виде жалоба не подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Т.В. Жукова