Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А56-82778/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив удовлетворении ходатайства администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС26-4795
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2025 г. по делу № А56-82778/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г. по тому же делу,
установил:
заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые оцениваются при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
-
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
-
подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
-
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
-
при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
Поскольку заявителем не представлены вышеперечисленные сведения об отсутствии денежных средств, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Резолютивная часть
определил:
в удовлетворении ходатайства администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост