К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 8 октября 2026 г. № 302-ЭС26-12955 по делу № А78-3957/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А78-3957/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергогазинжиниринг» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазинжиниринг» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
302-ЭС26-12955Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А78-3957/2025
Стороны
ООО ЭнергоГазИнжиниринг против Забайкальский край в лице Министерство жилищно-коммунального хозяйства,энергетики,цифровизации и связи Забайкальского края
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договорыПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-12955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергогазинжиниринг» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2026 г. по делу № А78-3957/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергогазинжиниринг» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазинжиниринг» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2026 г. по делу № А78-3957/2025.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bLrppTlon4Yv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты