Определение от 27 января 2026 г. по делу № А53-1961/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-13649 (48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев заявление председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» ФИО1 об исправлении опечатки и разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2026 г. № 308-ЭС21-13649(48) об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,

установил:

при изготовлении определения от 16 января 2026 г. № 308-ЭС21-13649(48) в вводной и резолютивной частях допущена опечатка в дате обжалуемого судебного акта: в обжалуемом определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2025 г. ошибочно указана дата от 17 сентября 2025 г.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенной описки не изменяет содержание судебного акта.

Заявление об исправлении опечатки в определении подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае неясности

решения вправе по заявлению участвующего в деле лица разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2026 г. № 308-ЭС21-13649(48) не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

исправить опечатку в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2026 г. № 308-ЭС21-13649(48).

Считать правильным дату обжалуемого определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2025 г. вместо даты от 17 сентября 2025 г.

В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказать.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации