К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 15 сентября 2026 г. № 306-ЭС24-6466(2) по делу № А65-15928/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А65-15928/2022

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2026 г. и от 6 августа 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15928/2022. Кассационную жалобу вернуть заявителю.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС24-6466(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А65-15928/2022
Судья
Шилохвост О.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-6466(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2026 г. и от 6 августа 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15928/2022,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Поскольку какие-либо документы, отражающие учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 28 августа 2026 г., не представлены, факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2026 г. и от 6 августа 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15928/2022.

Кассационную жалобу вернуть заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CEquIHRhLJrN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты