Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1173/2026
07 мая 2026 года
г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» муниципального образования городское поселение «поселок Онохой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 536 333 руб. 43 коп., в том числе 1 329 641 руб. 95 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь – декабрь 2025 г., 206 691 руб. 48 коп. – неустойка за период с 21.11.2025 по 20.04.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, до и после перерыва,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» муниципального образования городское поселение «поселок Онохой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 735 569 руб. 14 коп., в том числе 1 629 641 руб. 95 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь – декабрь 2025 г., 105 927 руб. 19 коп. – неустойка за период с 21.11.2025 по 16.02.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 11 марта 2026 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании от 22 апреля 2026 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству истца объявлялся перерыв для направления уточненных исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 апреля 2026 года в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Во время перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы основного долга на сумму 300 000 руб., в связи с её оплатой, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 329 641 руб. 95 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь – декабрь 2025 г., 206 691 руб. 48 коп. – неустойку за период с 21.11.2025 по 20.04.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом ФИО1, по доверенности от 29.04.2025 № 03/80, обладающим полномочиями на частичный отказ от исковых требований, суд считает возможным принять частичный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, доказательств оплаты долга и пени не представил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

23.12.2025 между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и МУП ЖКХ Онохой (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.10902.25, с ежегодной пролонгацией согласно пункту 9.2 договора.

Предметом договора является оказание заказчику услуг по передаче электроэнергии в точки поставки согласно приложению № 1. Перечень точек поставки электроэнергии согласован в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 7.2.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение подписанного договора истец оказал ответчику услуги за период с октября по декабрь 2025 г. на сумму 1 629 641 руб. 95 коп.

За несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг, истец предъявляет законную неустойку.

Факт оказания услуг подтвержден актами оказания услуг, актами учета электроэнергии, ответчиком не оспорен.

Претензией от 22.01.2026г. № 15.4/68, отправленной ответчику, истец обратился с требованием о добровольной оплате услуг. Требование проигнорировано в установленный срок оплаты не произведены.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. По своей правовой природе договор № 18.0300.10902.25 является договором возмездного оказания услуг и к нему применяются правила главы 39 ГК РФ.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Положениями статей 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в сроки, предусмотренные для их исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и/или одностороннее изменение его условий не допускаются, если это прямо не предусмотрено ГК РФ, другими законами либо иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 300 000 руб., в связи с чем истец уточнил требования до 1 329 641 руб. 95 коп.

Доказательств оплаты долга в оставшейся сумме в материалы дела не представлено, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о взыскании долга за период октябрь – декабрь 2025 г. на сумму 1 329 641 руб. 95 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электроэнергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электроэнергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (законная неустойка).

Таким образом, истец вправе потребовать уплаты ответчиком законной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец начислил ответчику законную неустойку с учетом частичной оплаты за период с 21.11.2025 по 20.04.2026 в общей сумме 206 691,48 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным в части пени, начисленной за ноябрь 2025г., поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет суда следующий:

529 568 руб. 56 коп. (ноябрь 2025 г.) х 119 д. (23.12.2025-20.04.2026) х 1/130 х 14,5% = 70 290 руб. 04 коп.

В остальной части расчет пени верный.

Итого, сумма неустойка составит 206 100 руб. 81 коп., и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика за период с 21.11.2025 по 20.04.2026.

Требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При исследованных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 300 000 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь – декабрь 2025.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» муниципального образования городское поселение «поселок Онохой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 675 636 руб. 22 коп., из которых: 1 329 641 руб. 95 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь – декабрь 2025 г., 206 100 руб. 81 коп. – неустойка за период с 21.11.2025 по 20.04.2026, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 77 041 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» муниципального образования городское поселение «поселок Онохой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 023 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева