Определение от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело №А56-104405/2022
06 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11356/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по обособленному спору №А56-104405/2022/суб.1 (судья Хозяинова Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектно-строительная компания «Пилар»,

ответчики: ФИО1, ФИО3,

заинтересованное лицо: ФИО4,

третье лицо: ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по обособленному спору №А56-104405/2022/суб.1, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

• не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ФИО5 (третьему лицу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены представителям лично под расписку.

Указанное нарушение препятствует принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины с учетом представленных в его обоснование документов, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (в случае принятия ее к производству).

2. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11356/2026) оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобы устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 08 июня 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья

М.В. Тарасова