Определение № 9-1/2017 9-1/2017~М-1788/2016 М-1788/2016 по делу № 9-1/2017

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления**

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РО СП УФССП России по Московской области ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РО СП УФССП России по Московской области ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате бездействия судебного пристава- исполнителя ей причинён моральный вред.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 г. № 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии СП.3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 1069 ГК РФ убытки (вред) причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией в счет казны.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, исходя из указанных выше норм права, в качестве надлежащего ответчика по данному иску должна выступать Федеральная служба судебных приставов России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам.

Федеральная служба судебных приставов России расположена по адресу: ... ..., данная территория не относится к юрисдикции Луховицкого районного суда Московской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РО СП УФССП России по Московской области ФИО2 о компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что с указанным иском она вправе обратится в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.А. Невмержицкая