Решение от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6003/2025
29 апреля 2026 г.
г. Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2026.

Полный текст решения составлен 29.04.2026

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи

ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марушевской Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>,

ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «ТДС Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Севастополь) о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «ТДС Сибирь» (далее – ответчик, ООО «ТДС Сибирь») с исковым заявлением

о расторжении договора поставки № 01/01-Сиб-т от 01.01.2020, договора аренды спецтехники № 01/01-СИБ от 01.01.2020, договора поставки

№ 01/02-СЕВ от 01.02.2022, о взыскании денежных средств, уплаченных

по договорам, в размере 5 908 840 руб.

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление принято

к производству, возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 15.04.2026, явку представителя в судебное заседание

не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием

для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела

по имеющимся в деле документам. Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДС Сибирь» (далее – поставщик) и ИП ФИО3 (далее – Покупатель) 01.01.2020 заключен договор поставки № 01/01-СИБ-т (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в установленные настоящим Договором сроки горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ)

в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ГСМ

и уплатить за них определенную настоящим Договором денежную сумму (пункт 1.1 Договора поставки).

Согласно пункту 1.2. Договора поставка качество Продукции должно соответствовать ГОСТ или ТУ на данный вид товара, паспорту качества, выданному заводом-изготовителем.

Отгрузка Продукции осуществляется в автоцистерны Поставщика

до склада ГСМ Покупателя либо с нефтебазы Поставщика в автоцистерне Покупателя либо по заявке железнодорожными цистернами на подъездной путь Покупателя, либо путем приобретения талонов, либо непосредственно

в бак автотранспорта покупателя, путем налива топлива (пункт 1.3. Договора поставки).

Поставка ГСМ осуществляется на основании заявки Покупателя, которая может быть передана любым удобным для Покупателя способом,

в том числе с применением телефонной связи, факса, электронной почты

и т.д. (пункт 2.1. Договора поставки).

Поставщик в срок не более трех банковских дней после получения заявки выписывает и направляет счета для оплаты, в котором указываются ассортимент и количество ГСМ, цена за единицу ГСМ и общая сумма

к оплате с НДС. Счет действителен к оплате в течение трех дней с момента его выписки, если иное не указано в самом счете (пункт 2.2. Договора поставки).

Согласно пункту 3.1. Договора поставки расчеты по Договору осуществляются путем 100% предоплаты в безналичной форме. Моментом исполнения обязательств по оплате за ГСМ является дата зачисления средств на расчетный счет Поставщика. В случае, если ГСМ будут отпущены без предварительной оплаты, Покупатель обязан оплатить полную стоимость ГСМ в течение 1 (Одного) календарного дня с даты получения ГСМ.

Согласно платежному поручению № 585 от 26.06.2024 на расчетный счет ответчика истец перечислил 3 000 000 руб.

Письмом от 25.07.2024 истец уточнил назначение платежа, а именно:

в платежном поручении № 585 от 26.06.2024 считать верным назначение платежа «Оплата по счету №192 от 05.02.2022г. за дизельное топливо

в сумме 2514840 руб., в т.ч. НДС 419140 руб. и оплата по счету

№ 196 от 25.05.2022 за инертные материалы в сумме 470000руб. в т.ч. НДС 78333,33руб.»

Согласно платежному поручению № 567 от 30.05.2024 на расчетный счет ответчика истец перечислил 2 000 000 руб.

Письмом от 25.07.2024 истец уточнил назначение платежа, а именно:

в платежном поручении № 567 от 30.05.2024 считать верным назначение платежа «Оплата по акту сверки за аренду техники в сумме 582752руб.,

и оплата по счету № 200 от 28.02.2022г. за дизельное топливо в сумме 1417248 руб., в т.ч. НДС 20%»

Таким образом, на расчетный счет ответчика за ГСМ истец перечислил 3 932 088 руб.

Как указывает истец, поставленный ответчиком товар не соответствует качеству товара, установленного ГОСТами и выполнено не в полном объеме

Между ООО «ТДС Сибирь» (далее – Арендодатель) и ИП ФИО3 (далее – Арендатор) 01.01.2020 заключен договор аренды спецтехники № 01/01-СИБ (далее – Договор аренды), согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное использование

на установленный настоящим Договором срок спецтехнику (далее - Техника) согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (далее – пункт 1.1. Договора аренды).

Арендатор самостоятельно осуществляет использование Техники

в своей деятельности и имеет право без согласия Арендодателя заключать

от своего имени договоры по оказанию услуг Техникой без дополнительного согласования данного вопроса с Арендодателем, а так же сдавать спецтехнику в субаренду (далее – пункт 1.2. Договора аренды).

Техника передается в аренду для осуществления хозяйственной деятельности Арендатора (далее – пункт 1.3. Договора аренды).

Оплата за аренду Техники производится Арендатором в течение 3- (Трёх) банковских дней с даты выставления Арендодателем счёта на оплату, на основании подписанного Сторонами Акта, оформленного за отчетный период аренды Техники (далее – пункт 2.2. Договора аренды).

Платежи по настоящему Договору производятся в безналичной форме путем перечисления Арендатором денежных средств с расчётного счета на расчетный счет Арендодателя (далее – пункт 2.3. Договора аренды).

Согласно акту приема-передачи, подписанному между сторонами 01.01.2020, техника передается в удовлетворительном состоянии, стороны претензий по Технике друг к другу не имеют.

Согласно Договору аренды стоимость аренды составляет 400 000 руб.

в месяц.

Согласно платежному поручению № 567 от 30.05.2024 на расчетный счет ответчика истец перечислил 2 000 000 руб.

Письмом от 25.07.2024 истец уточнил назначение платежа, а именно:

в платежном поручении № 567 от 30.05.2024 где, считать верным назначение платежа «Оплата по акту сверки за аренду техники в сумме 582 752 руб.,

и оплата по счету № 200 от 28.02.2022 за дизельное топливо в сумме 1417248 руб., в т.ч. НДС 20%».

Как указывает истец, представленные истцу транспортные средства

не соответствовали заявленным техническим характеристикам,

не представлялось возможным их эксплуатировать в виду наличия технической неисправности.

Между ООО «ТДС Сибирь» (далее – поставщик) и ИП ФИО3 (далее – Покупатель) 01.02.2020 заключен договор поставки № 01/02-СЕВ (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю строительные материалы (далее по тексту - Товар), согласно накладной на каждую партию Товара, а Покупатель обязуется принять указанный в накладной Товар и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1 Договора поставки).

Согласно пункту 1.2. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями по заявкам Покупателя. Факт принятия заявки

к выполнению Поставщиком подтверждается выставлением Покупателю счета на оплату партии Товара.

В пункте 2.1. Договора поставки указано, что поставка Товара осуществляется на условиях: поставляется самовывозом.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора поставки товар считается принятым по количеству и качеству с момента подписания Покупателем УПД.

Покупатель обязан обеспечить участие в приемке Товара своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями (пункт 2.6. Договора поставки).

Претензии Покупателя по количеству, качеству, ассортименту переданного ему Товара принимаются Поставщиком на протяжении 3 (трех) календарных дней с момента получения Товара только Б письменной форме. Если в течение указанного срока от Покупателя не получено претензий, Товар считается таким, что соответствует условиям данного Договора (пункт 2.7. Договора поставки).

Согласно пункту 3.3. Договора поставки общую сумму Договора составляет стоимость всех партий Товара, поставленных за весь период действия Договора.

Оплата за Товар производится Покупателем по счету, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.3. Договора поставки).

Как указывает истец, ООО «ТДС Сибирь» поставил ИП ФИО3 согласно счету-фактуре № 63 от 01.01.2022 строительный песок в количестве 187,500т. на сумму 150 000 руб.; счету-фактуре № 67 от 01.01.2022 строительный песок в количестве 120,00т. на сумму 96 000 руб. и щебень

в количестве 82,6 т. на сумму 62 000руб., всего 158 000руб.; счету-фактуре № 64 01.01.2022 строительный песок в количестве 250,00т. на сумму 200 000 руб. и щебень в количестве 328,00т. на сумму 262 000 руб., всего 462 000 руб.; счету-фактуре № 56 30.03.2022 строительный песок в количестве 197,43т. на сумму 158 400 руб. и смесь щебеночно-песчаная в количестве 348,00т. на сумму 243 600руб., всего 402 000руб.; счету-фактуре № 105

от 25.05.2022 щебень в количестве 385,00т. на сумму 308 000 руб. и смесь щебеночно-песчаная в количестве 231,00т. на сумму 162 000руб., всего 470 000руб.

На расчетный счет ответчика истец перечислил 924 000 руб.,

что подтверждается платежными поручениями № 572 от 11.06.2024, № 574

от 14.06.2024г.

Письмом от 27.07.2024 истец уточнил назначения платежа, а именно:

в платежном поручении № 572 от 11.06.2024 на сумму 104 000 руб.

и в платежном поручении № 574 от 14.06.2024 на сумму 820 000 руб. считать верным назначение платежа: «Оплата по договору «01/02-СЕВ от 01.02.2021 за инертные материалы за товар, поставленный в 2022г. по акуту сверки в т.ч. НДС 20%».

26.06.2024 на счет ответчика перечислено 3 000 000 руб.,

что подтверждается платежным поручением № 585 от 26.06.2024. Согласно письму от 25.07.2024 было направлено уточнение платежа, что в ПП № 585 от 26.06.2024 верным считать назначение платежа: «Оплата по сч.№ 192

от 05.02.2022 за дизельное топливо в сумме 2514840 руб в т.ч.НДС 419140руб.; счет №196 от 25.05.2022г. за инертные материалы в сумме 470000,00 в т.ч. НДС 78333,33руб.

На расчетный счет ответчика по договору поставки строительных материалов истец перечислил 1 394 000 руб.

Как указывает истец, поставленный ответчиком товар не соответствует качеству товара.

В связи с этим в претензии от 07.03.2025 истец потребовал возвратить уплаченные по вышеперечисленным договорам денежные средства

за некачественную поставленную продукцию и арендованное транспортное средство.

Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд

с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают

из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных

в настоящем Кодексе.

Судом установлено и как указывает истец, обязательства сторон возникли из договоров поставки № 01/01-СИБ-т от 01.01.2020, № 01/02-СЕВ от 01.02.2022, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обязательства сторон возникли из договора аренды

№ 01/01-СИБ от 01.01.2020, который по своей правовой природе является договором аренды и регулируется правилами, предусмотренными главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей,

для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец

при заключении договора был поставлен покупателем в известность

о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи

о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или)

об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, а именно, по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени,

или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей (пункт 1 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение

и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Из анализа содержания данной нормы следует, что под недостатками

в данном случае понимается ненадлежащее качество вещи, которое препятствует ее дальнейшему использованию по целевому назначению

в течение срока аренды.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, истцу предоставлено право требовать от продавца, арендодателя возврата уплаченной денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Этому праву покупателя корреспондирует обязанность продавца возвратить уплаченную за товар денежную сумму в случае доказанности наличия существенного нарушения требований к качеству товара.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность факта поставки товара, а также представления объекта в аренду ненадлежащего качества.

Из пояснений истца следует, что некачественный товар определялся визуально без привлечения третьих лиц.

Таким образом, в рассматриваемом случае подтверждений такого нарушения в материалы дело не представлено.

В рассматриваемом случае основанием для расторжения договоров поставки № 01/01-СИБ-т от 01.01.2020, № 01/02-СЕВ от 01.02.2022, договора аренды № 01/01-СИБ от 01.01.2020, а также взыскания денежных средств является именно ненадлежащее качество поставленного товара.

В рассматриваемом случае бремя доказывания поставки товара ненадлежащего качества лежит на истце, а на ответчике – бремя опровержения данного обстоятельства или причин и времени его возникновения.

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие порядок приобретения товара, его перевозки (товарно-транспортные накладные, путевые листы, иные документы, подтверждающие перемещение продукции), разгрузки, хранения, истцом не представлено.

В том числе, истцом не представлены какие-либо документы, подтверждающие некачественный арендованный товар при наличии акта приема-передачи от 01.01.2020, где стороны указали отсутствие каких либо претензий по качеству товара.

Истец не указал, при каких обстоятельствах, при осуществлении какой деятельности установлен факт некачественности поставленного

и арендованного товара.

Суд неоднократно предлагал истцу представить сведения о месте нахождения поставленного и арендованного товара, какие-либо документы либо пояснения со стороны истца не поступили.

Судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления наличия дефектов, недостатков

в поставленной продукции, а также арендованных автотранспортных средств. Однако истец и ответчик от проведения судебной экспертизы отказались.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно представленным универсальным передаточным документам спорный товар поставлен истцу в 2022 году, объект аренды представлен истцу 2020 году и использовался истцом в 2022 году, таким образом, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением (09.04.2025) с момента передачи спорного товара истцу прошло более двух лет.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о выявлении недостатков поставленного ответчиком товара в пределах указанного срока, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что заявленные истцом недостатки товара возникли до передачи ему товара.

Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих качество поставленного товара, вопреки доводам апелляционной жалобы, также само по себе не свидетельствует о поставке товара ненадлежащего качества. Согласно положениям статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару,

не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться

от товара, если иное не предусмотрено договором. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель обращался

к обществу с требованием о передаче в разумный срок документов о качестве товара.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается

как на основание своих требований и возражений. Арбитражный

суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств

в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства,

на которые ссылается сторона в обоснование своих требований

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, истцом не подтверждена поставка и аренда некачественного товара, в связи с чем, отсутствуют основания

для удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства

в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в отношении требований о расторжения договоров суд отмечает, что оснований для расторжения договоров поставки № 01/01-СИБ-т от 01.01.2020, № 01/02-СЕВ от 01.02.2022, договора аренды № 01/01-СИБ от 01.01.2020, установленных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку доказательств поставки некачественного товара или недобросовестности действий Общества материалы дела не содержат.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 352 265 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 352 265 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

г. Севастополь) в доход федерального бюджета 352 265 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

на основании соответствующего ходатайства.

Судья

ФИО2