Определение от 21 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

Дело № А33-11139/2025
г. Красноярск
21 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

Рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ООО «ПромЭнергоТехнолоджи»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» декабря 2025 года по делу № А33-11139/2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ответчик) о взыскании:

• 245 000 руб. долга по договору по договору № 361 от 09.08.2024;

• 12 250 руб. неустойки по договору № 361 от 09.08.2024 за период с 05.09.2024 по 07.04.2025.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 13.04.2026) решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря 2025 года по делу № А33-11139/2025 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоТехнолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвращено из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2025 № 31.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что истцом обязанность по передаче ответчику товара в соответствии с условиями договора не исполнена, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по его оплате.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не был разрешен (не рассмотрен) вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть указанный вопрос путем вынесения дополнительного постановления, что поскольку сохранение этого имущества за покупателем после отказа в удовлетворении требования истца (поставщика) о взыскании долга за поставленный товар (последствия передачи товара ненадлежащего качества пункт 2 статьи 475 ГК РФ) суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования, иное бы означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления на 27.05.2026 в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 1.

Разъяснить, что:

• все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр».

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Судья А.Н. Бабенко