К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение № 304-ЭС26-10502 по делу № А67-2501/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата не сверена
Дело № А67-2501/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-10502Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А67-2501/2024
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Суды завершили процедуру реализации имущества должника и не освободили его от исполнения обязательств перед налоговой службой и банком; должник просит отменить акты в части неосвобождения от долга перед банком.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-10502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Томской области от 2 марта 2026 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2026 г., принятые в деле № А67-2501/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 2 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2026 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований Федеральной налоговой службы в лице Управления по Томской области и публичного акционерного общества «Совкомбанк».

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на выбытие залогового имущества из владения помимо его воли.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили выбытие из владения должника находившегося в залоге автомобиля, повлекшее невозможность исполнения обязательств перед банком, в качестве санкции за преступные действия, вследствие чего признали невозможность сложения долга в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/A5v3Sin3hcVK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты