Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9285/2025
06 апреля 2026 года
г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.С. Мишаковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 704 руб. 51 коп. задолженности за обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также 180 руб. возмещения почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании после перерыва представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2026 № 01/26 (диплом, паспорт).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 46 704 руб. 51 коп. задолженности за обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также 180 руб. возмещения почтовых расходов.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 46 704 руб. 51 коп. задолженности за обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также 180 руб. возмещения почтовых расходов.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял протокольно уточнение исковых требований.

Истец, третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ИП ФИО1 осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Сорске по адресам: ул. 50 лет Октября <...>, ул. Больничная <...> соответствии с решениями общего собрания собственников оформленными протоколами.

Между истцом и собственниками указанных МКД заключены договоры на управление, содержание и ремонт.

Ответчику принадлежит 9 квартир в выше указанных многоквартирных жилых домах, перешедших в собственность как выморочное имущество, а именно:

• ул. 50 лет Октября, д. 70, кв. 37;

• ул. 50 лет Октября, д. 70А, кв. 21;

• ул. Больничная, д. 5, кв. 10, кв. 11;

• ул. Дружбы, д. 1, кв. 69;

• ул. Кирова, д. 12, кв. 9;

• ул. Кирова, д. 17, кв. 14;

• ул. Кирова, д. 32, кв. 71,

• ул. Кирова, д. 34, кв. 59.

Истец полагает, что ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, в которых находятся спорные 9 квартир.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.12.2023 по делу № А74-4746/2023 установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестровой книги Управления технической инвентаризации о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999) квартира 37 в доме 70 по ул. 50 лет Октября, в гор. Сорске принадлежит на праве собственности ФИО4. ФИО4 снят с регистрационного учета 01.01.2020 в связи со смертью (регистрационная карточка).

Как следует из документов, представленных нотариусом ФИО5 по запросу суда: наследственные дела к имуществу гражданина ФИО4 (квартира по адресу: <...> Октября, д. 70, кв. 37) не открывались, наследственные дела не заводились.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Республики Хакасия от 30.08.2023 № 809/01-37, следует, что сведения об открытии наследственного дела в отношении гражданина ФИО4 в Нотариальном архиве Республики Хакасия отсутствуют.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...> Октября, д. 70, кв. 37 за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.02.2024 по делу № А74-4749/2023 установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999) квартира 21 в доме 70А по ул. 50 лет Октября, в гор. Сорске принадлежит на праве совместной собственности ФИО6, ФИО7. ФИО6 снята с регистрационного учета 17.08.2006 в связи со смертью, ФИО7 снят с регистрационного учета 03.01.2002 в связи со смертью (ответ МВД по Республике Хакасия от 02.11.2021 № 9743).

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследственные дела ФИО6 и ФИО7 не открывались, не заводились.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...> Октября, д. 70А, кв. 21 за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.11.2024 по делу № А74-4855/2023 установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 01.09.1999) следует, что квартира 10 в доме 5 по ул. Больничная, в гор. Сорске зарегистрирована на праве собственности за ФИО8.

Согласно представленных истцом справки МВД по Республике Хакасия от 22.04.2022 № 33/4557, справки о составе семьи, карточки прописки паспортного стола г. Сорска ФИО8 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Республика Хакасия не значится, в спорной квартире в период 01.05.2020-30.04.2023 никто не проживал, ФИО8 отмечена в карточке прописки пометкой «умерла 02.2000г.»

Согласно полученной в материалы дела от филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия» выписки ЕГРН от 07.09.2023 на спорное помещение сведения о собственниках отсутствуют.

Согласно поступившей справке УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО8 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не значится.

От Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану поступила запись акта о смерти № 38 от 21.02.2000, согласно которому ФИО8 умерла 19.02.2000.

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследственное дело ФИО8 не открывалось, не заводилось.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2024 по делу № А74-5866/2023 установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999): квартира по адресу <...> зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО9, ФИО10.

От Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану поступили записи акта о смерти № 25 от 31.01.1996, № 36 от 28.03.1993 согласно которым ФИО9, ФИО10 умерли 30.01.1996 и 27.03.1994 соответственно.

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследство ФИО10 не открывалось, наследственное дело не заводилось. В отношении ФИО9 открыто наследственное дело № 129/96, в котором имеется заявление ФИО11 о принятии наследства, а также постановление нотариуса от 20.12.2011 об окончании производства по наследственному делу без выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.02.2024 по делу № А74-4858/2023 установлены следующие обстоятельства.

Согласно полученной в материалы дела от филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия» выписки ЕГРН от 20.09.2023 собственниками жилого помещения по адресу: <...> являются ФИО12 и ФИО13 с 25.01.2007.

Согласно поступившей справке УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО12 и ФИО13 сняты с регистрационного учета с места жительства по адресу: <...> в связи со смертью 24.05.2020 и 04.12.2020 соответственно.

От Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану поступили записи акта о смерти от 28.05.2020 и от 14.12.2020, согласно которому ФИО12 умер 24.05.2020 и ФИО13 умерла 04.12.2020.

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступили наследственные дела ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что наследники заявили об отказе от наследства. Как следует из письменных пояснений нотариуса, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.02.2024 по делу № А74-4857/2023 установлены следующие обстоятельства.

Из представленной истцом выписки из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 01.09.1999) следует, что квартира 9 в доме 12 по ул. Кирова, в гор. Сорске зарегистрирована на праве собственности за ФИО14.

Согласно представленных истцом справки МВД по Республике Хакасия от 25.05.2021 № 486, справки о составе семьи, карточки прописки паспортного стола г. Сорска ФИО14 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в Республике Хакасия не значится; в спорной квартире в период 01.05.2019-30.04.2023 никто не зарегистрирован, в карточке прописки имеется пометка «умер».

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследственное дело к имуществу ФИО14 не открывалось, не заводилось.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2024 по делу № А74-5866/2023 установлены следующие обстоятельства:

Из представленной истцом выписки из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 01.09.1999) следует, что квартира 14 в доме 17 по ул. Кирова, в гор. Сорске зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО15 и ФИО16.

Согласно представленных истцом справки МВД по Республике Хакасия от 23.03.2022 № 33/3172, справки о составе семьи, карточки прописки паспортного стола г. Сорска ФИО15 и ФИО16 сняты с регистрационного учета с места жительства по адресу: <...> в связи со смертью 20.03.2019 и 09.04.2019 соответственно; в спорной квартире в период 01.08.2021-31.07.2023 никто не зарегистрирован.

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследственные дела ФИО15 и ФИО16 не открывались, не заводились.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2022 по делу № А74-253/2022 установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999) квартира 71 в доме 32, по ул. Кирова, в гор. Сорске принадлежит на праве

собственности ФИО17. ФИО17 снята с регистрационного учета 27.09.2011 в связи со смертью.

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследственное дело к имуществу ФИО17 не открывалось, не заводилось.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2022 по делу № А74-253/2022 установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестровой книги Управления технической инвентаризации (о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999) квартира № 59 в доме № 34 по ул. Кирова, в гор. Сорске принадлежит на праве собственности ФИО18. ФИО18 снята с регистрационного учета 13.01.2006 в связи со смертью (ответ МВД по Республике Хакасия от 02.11.2021 № 9743).

От нотариуса Сорского нотариального округа ФИО5 поступила информация, что наследственное дело ФИО18 не открывалось, не заводилось.

Согласно поступившей справке Отделения МВД РФ по г. Сорску, зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 не значатся.

Таким образом, указанными решениями арбитражного суда установлено, что Администрация города Сорска Республики Хакасия является собственником указанных 9 жилых помещений, перешедших в собственность как выморочное имущество.

Оснований для иных выводов в настоящее дело не представлено.

Задолженность за предшествующий период (01.04.2024-31.10.2024) взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-12469/2024.

ИП ФИО1 выдана лицензия № 019 000137 от 29.06.2018 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 27.03.2019 № 1 и договору на управление, содержание и ремонт от 27.03.2019 № 24/2019 ИП ФИО1 обслуживает МКД по адресу: <...> Октября, д. 70, плата за содержание составляет 14 руб. за кв. метр (пункт 4.1 договора).

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 25.07.2018 и договору на управление, содержание и ремонт от 25.07.2018 № 1 ИП ФИО1 обслуживает МКД по адресу: <...> Октября, д. 70А, плата за содержание составляет 15 руб. за кв. метр (пункт 8 повестки).

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 26.03.2019 № 1 и договору на управление, содержание и ремонт от 27.03.2019 № 24/2019 ИП ФИО1 обслуживает МКД по адресу: <...>, плата за содержание составляет 14 руб. за кв. метр (пункт 7 повестки, пункт 4.1 договора).

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 05.05.2019 № 1 и договору на управление, содержание и ремонт от 05.05.2019 № 40 ИП ФИО1 с 01.04.2019 обслуживает МКД по адресу: <...>, плата за содержание составляет 14 руб. за кв. метр (пункт 7 повестки, пункт 4.1 договора).

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома № 5 по ул. Больничная в г. Сорске, оформленным протоколом № 1 от 09.04.2020, собственники приняли решение избрать индивидуального предпринимателя ФИО1 управляющей организацией жилого дома, установлена плата за содержание и ремонт общего имущества 15 руб. с 1 кв.м. Между истцом и собственниками указанного МКД заключен договор на управление, содержание и ремонт от 09.04.2020 № 1.

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома № 1 по ул. Дружбы в г. Сорске, оформленным протоколом № 1 от 14.11.2021, собственники приняли решение избрать индивидуального предпринимателя ФИО1 управляющей организацией жилого дома, установлена плата за содержание и ремонт общего имущества 16 руб. с 1 кв.м. Между истцом и собственниками указанного МКД заключен договор на управление, содержание и ремонт от 15.11.2021 № 1.

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома № 12 по ул. Кирова в г. Сорске, оформленным протоколом № 1 от 06.04.2019, собственники приняли решение избрать индивидуального предпринимателя ФИО1 управляющей организацией жилого дома с 01.05.2019, установлена плата за содержание и ремонт общего имущества 14 руб. с 1 кв.м. Между истцом и собственниками указанного МКД заключен договор на управление, содержание и ремонт от 06.04.2019 № 35.

В соответствии с решениями общего собрания собственников жилого дома № 17 по ул. Кирова в г. Сорске, оформленным протоколом № 1 от 21.06.2021, собственники приняли решение избрать индивидуального предпринимателя ФИО1 управляющей организацией указанного жилого дома. Между истцом и собственниками указанного МКД заключен договор на управление, содержание и ремонт от 21.06.2021 № 1.

Исполняя условия договоров, истец оказал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в городе Сорске по адресам: ул. 50 лет Октября <...> Октября <...>

По расчету истца стоимость услуг составила 46 704 руб. 51 коп. за период 01.11.2024- 31.05.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо

от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из представленных в дело доказательств следует, что наследственные дела к имуществу граждан - наследодателей не открывались, наследственные дела не заводились (за исключением наследственных дел ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что наследники заявили об отказе от наследства).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права ответчик является собственником 9 квартир, расположенных в городе Сорске по адресам:

• ул. 50 лет Октября, д. 70, кв. 37;

• ул. 50 лет Октября, д. 70А, кв. 21;

• ул. Больничная, д. 5, кв. 10, кв. 11;

• ул. Дружбы, д. 1, кв. 69;

• ул. Кирова, д. 12, кв. 9;

• ул. Кирова, д. 17, кв. 14;

• ул. Кирова, д. 32, кв. 71,

• ул. Кирова, д. 34, кв. 59.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеперечисленных норм жилищного кодека, а также из договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг управляющей организации, обусловленных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, задолженность за оказанные жилищные услуги составила 46 704 руб. 51 коп.

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом исходя из площади помещений, находящихся в собственности ответчика, в соответствии с условиями договоров управления МКД, признал его обоснованным, арифметически верным.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 46 704 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах в городе Сорске, расположенных по адресам: ул. 50 лет Октября, д. 70, кв. 37; ул. 50 лет Октября, д. 70А, кв. 21; ул. Больничная, д. 5, кв. 10, кв. 11; ул. Дружбы, д. 1, кв. 69; ул. Кирова, д. 12, кв. 9; ул. Кирова, д. 17, кв. 14; ул. Кирова, д 32, кв. 71, ул. Кирова, д. 34, кв. 59.

Истцом также заявлено требование о взыскании 180 руб. расходов на приобретение почтового конверта для направления процессуального документа ответчику.

Учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность по направлению ответчику копий процессуальных документов, суд признал требование обоснованным.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов представлен кассовый чек на сумму 1 980 руб. Как указывает истец, приобретено 22 конвертов по 90 руб. каждый.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платежным поручением № 46 от 03.09.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 704 руб. 51 коп. задолженности за обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также 10 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 46 от 03.09.2025, и 180 руб. возмещения почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир